通常程序,一審
刑法第140條第1項前段,妨害公務罪 | 
主文

甲OO無罪

判例(決)參照

最高法院30年上字第816號判例

--------------------------
次按認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為
不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有
何有利之證據,最高法院30年上字第816號判例意旨參照
判決節錄
依罪證有疑利於被告之證據法則,不得遽為不利被告之認定
此外復查無證據證明被告涉犯公訴人所指之上開犯行,不能證明
被告犯罪,依法應為無罪之諭知
法條節錄
因認被告涉犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不
能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
經查本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第140條第1項
前段於公務員依法執行職務時當場侮辱罪嫌,該條並沒有要求行
為人必須是非公務人員,故被告與告訴人雖同為公務人員,但告
訴人當時正值勤中,被告對告訴人所謾罵的事由也與告訴人業務
相關,與該條構成要件相符;又被告是以電話對告訴人謾罵,雖
然沒有親眼見到對方,但雙方仍為即時對話,與「當場」之要件
相符
故本件之客觀事實,與刑法第140條第1項前段所訂之客觀構
成要件相符
五、綜上所述,本院依公訴人所舉證據,固可認定被告行為與刑
法第140條第1項前段之客觀構成要件相符,但對被告主觀上
是否有侮辱公務員之犯意,則有合理可疑之處
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第301條第1項
,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判