通常程序,一審
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第41條第1項前段,易刑 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 
主文

甲OO犯強制罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,其餘被訴部分無罪

丙OO犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,其餘被訴部分無罪

丁OO無罪

判例(決)參照

最高法院40年台上字第86號判例意旨參照

最高法院69年台上字第1531號判例參照

最高法院30年上字第816號判例

最高法院30年上字第1040號判例參照

--------------------------
又事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以
證明,自不能以推測或擬制之方法,為裁判基礎(最高法院40
年台上字第86號判例意旨參照);再告訴人之告訴,本以使被
告受刑事訴追為目的,故其陳述是否與事實相符,自應調查其他
證據,以資審認,苟其所為攻擊之詞,尚有瑕疵,則在此瑕疵未
予究明以前,即不能遽採為斷罪之基礎(最高法院69年台上字
第1531號判例參照);再認定不利於被告之事實,須依積極
證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利
於被告之認定,更不必有何有利之證據(最高法院30年上字第
816號判例)
又事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以
證明,自不能以推測或擬制之方法,為裁判基礎(最高法院40
年台上字第86號判例意旨參照);再告訴人之告訴,本以使被
告受刑事訴追為目的,故其陳述是否與事實相符,自應調查其他
證據,以資審認,苟其所為攻擊之詞,尚有瑕疵,則在此瑕疵未
予究明以前,即不能遽採為斷罪之基礎(最高法院69年台上字
第1531號判例參照);再認定不利於被告之事實,須依積極
證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利
於被告之認定,更不必有何有利之證據(最高法院30年上字第
816號判例)
又事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以
證明,自不能以推測或擬制之方法,為裁判基礎(最高法院40
年台上字第86號判例意旨參照);再告訴人之告訴,本以使被
告受刑事訴追為目的,故其陳述是否與事實相符,自應調查其他
證據,以資審認,苟其所為攻擊之詞,尚有瑕疵,則在此瑕疵未
予究明以前,即不能遽採為斷罪之基礎(最高法院69年台上字
第1531號判例參照);再認定不利於被告之事實,須依積極
證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利
於被告之認定,更不必有何有利之證據(最高法院30年上字第
816號判例)
」(最高法院30年上字第1040號判例參照),準此,倘一
方初無傷人之行為,而係為排除對方之不法侵害而加以還擊,其
反擊行為自可以正當防衛論阻卻違法,合先敘明
判決節錄
爰審酌被告甲OO僅因與乙OO間因停車糾紛長期不睦,竟於事
實欄一所示時、地,在被告乙OO欲駕車離開住處之際,以前揭
強制手段妨害乙OO自由離開住家之權利,且並未自省其實無於
案發時、地強硬要求乙OO配合其要求留於現場之權,而於本院
審理中屢次辯稱其僅係欲與乙OO理論停車糾紛始為前開作為,
而無悛悔之意;另被告乙OO則因所駕車輛遭丙OO、甲OO拍
打,一時氣憤而徒手勒住丙OO頸部並將其拉扯在地,致丙OO
受有前揭多處傷害,所為非是,惟犯後於本院審理中坦承犯行,
態度尚可,又被告甲OO、乙OO均未與對方達成和解,並渠2
人之犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情形,分別量處如
主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
一、公訴意旨另略以:
經核本件公訴意旨認被告甲OO、丙OO、乙OO涉犯前揭罪嫌
,無非係以證人即告訴人乙OO、甲OO、丙OO之證述,證人
即在場之人李秀珠之證述,甲OO、丙OO、乙OO之診斷證明
書及案發現場監視錄影光碟等件,為其主要論據
法條節錄
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據;被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人
於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成
時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之
1第2項、第159條之5分別定有明文
又當事人、代理人或辯護人於調查證據時,知有本法第159條
第1項不得為證據之情形,卻表示「對於證據調查無異議」、「
沒有意見」等意思,而未於言詞辯論終結前聲明異議者(Wit
houtObjection),為求與前開同意制度理論一貫
,且強化言詞辯論主義,確保訴訟當事人到庭實行攻擊防禦,使
訴訟程序進行、順暢,應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同
意(刑事訴訟法第159條之5立法理由參照)
本院審酌證人甲OO、丙OO、乙OO、OO珠均為事實欄一所
示時、地案發現場在場之人,而親自見聞本件事發經過之全貌,
渠等於警詢及檢察事務官詢問時所為證述,對認定犯罪事實之存
否自均有其必要性,依前開證述作成時之情況,認以其為證據,
核屬適當,是依刑事訴訟法第159條之5之規定,認均有證據
能力
二、本件認定事實所引用之下述書證、物證等證據,檢察官及被
告甲OO、乙OO、丙OO均未主張排除其證據能力,且迄於本
院言詞辯論終結前均未表示異議,本院審酌前開書證、物證並無
證據證明係公務員違背法定程序所取得,「書證部分」復無刑事
訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情
形,本件認定事實所引用之上開證據,均認為有證據能力
四、核被告甲OO所為,係犯刑法第304條第1項強制罪;被
告乙OO所為,係犯刑法第277條第1項傷害罪
(一)被告乙OO除前揭經本院論罪科刑之傷害犯行外,其於事
實欄一所示時、地,駕駛車輛撞及甲OO雙膝,致甲OO受有雙
膝挫傷之傷害;又接續於徒手勒住丙OO頸部,而遭丙OO、甲
OO拉扯之際,出手與甲OO互毆,致甲OO受有左手腕肘挫擦
傷之傷害,因認被告乙OO此部分所為,係犯刑法第277條第
1項傷害罪云云
(二)被告甲OO除前揭經本院論罪科刑之強制犯行外,其於事
實欄一所示時、地,見乙OO徒手勒住丙OO頸項,而與丙OO
發生拉扯後,竟與被告丙OO2人共同基於傷害人身體之犯意聯
絡,兩人均出手與乙OO拉扯互毆,造成乙OO受有左眼外下緣
及左口腔黏膜擦傷、左足背挫傷等傷害,因認被告甲OO、丙O
O所為,均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌云云
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文
三、次按刑事訴訟法第308條規定:「判決書應分別記載其裁
判之主文與理由;有罪之判決並應記載犯罪事實,且得與理由合
併記載
」同法第310條第1款規定:「有罪之判決書,應於理由內分
別情形記載左列事項:一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之
理由
」同法第154條第2項規定:「犯罪事實應依證據認定之,無
證據不得認定犯罪事實
(一)被告乙OO被訴傷害甲OO部分:1、按「對於現在不法
之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰」,刑法第2
3條前段規定甚明,次按「刑法上之防衛行為,祇以基於排除現
在不法之侵害而不超越必要之程度為已足,不以出於不得已之行
為為條件」、「刑法上之防衛行為,祇以基於排除現在不法之侵
害為已足,防衛過當,指防衛行為超越必要之程度而言,防衛行
為是否超越必要之程度,須就實施之情節而為判斷,即應就不法
侵害者之攻擊方法與其緩急情勢,由客觀上審察防衛權利者之反
擊行為,是否出於必要以定之
是以,被告丙OO、甲OO於事實欄一所示時、地,在丙OO遭
告訴人乙OO徒手勒住頸部而為傷害行為之不法侵害持續中,為
排除對丙OO之侵害而抵禦、反抗,並於該抵抗過程中造成乙O
O受有前揭傷害之舉,主觀上既係基於防衛自己或他人權利之意
思,客觀上亦有現實不法侵害之防衛情狀存在,而被告丙OO、
甲OO為排除該侵害所為之手段,僅造成告訴人乙OO受有前揭
左眼外下緣及左口腔黏膜擦傷、OO背挫傷等輕微傷害,亦難認
有何過當之情,是自得依刑法第23條前段之規定阻卻其違法,
從而自亦不得就此對被告丙OO、甲OO以傷害罪相繩
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條
第1項,刑法第277條第1項、第304條第1項、第41條
第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第308條,308,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條第1款,310,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑法,第23條前段,23,刑事責任

刑法,第23條前段,23,刑事責任

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A