通常程序,一審
刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 
| 律師
主文

甲OO犯肇事致人傷害逃逸罪,累犯,處有期徒刑捌月

判例(決)參照

最高法院97年度台上字第4456號、99年度台上字第6594號、103年度台上字第2899號判決要旨參照

最高法院103年度台上字第3201號判決要旨參照

--------------------------
二、又按刑法第185條之4之肇事逃逸罪,其客觀構成要件為
行為人駕駛動力交通工具肇事,且致人死傷而逃逸,主觀要件則
須行為人對致人死傷之事實有所認識,並進而決意擅自逃離肇事
現場,其立法理由乃為維護交通安全,加強救護,減少被害人之
死傷,促使駕駛人於肇事後,能對被害人即時救護(最高法院9
7年度台上字第4456號、99年度台上字第6594號、1
03年度台上字第2899號判決要旨參照)
又行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為直接
故意;對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本
意者,為間接故意,而刑法第185條之4規定之駕駛動力交通
工具肇事,致人死傷而逃逸罪之成立,不以行為人主觀上出於直
接故意為限,間接故意亦包括之,則行為人對於肇事逃逸之構成
犯罪事實,雖未明知,惟已預見其發生,而其發生並不違背其本
意者,自具有肇事逃逸之故意(最高法院103年度台上字第3
201號判決要旨參照)
判決節錄
被告有上述事實欄所載之科刑及執行紀錄,此觀卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份即明,其於受有期徒刑之執行完畢後,5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第4
7條第1項規定加重其刑
惟念及其於案發後翌日即已就其車禍造成之過失傷害犯行,與被
害人達成和解如前;再衡以被害人所受傷勢尚輕,其犯罪所生損
害並非嚴重,暨被告自稱五專肄業之智識程度、家境非佳,需照
顧父母親之家庭及經濟狀況(見本院交訴字卷第111頁)等一
切情狀,量處如主文所示之刑,以示警懲
法條節錄
壹、證據能力方面:按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述
,除法律有規定者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第
1項定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至
之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,同
法第159條之5第1項復有明定
查本判決下列所引用認定犯罪事實之傳聞證據,均經檢察官、被
告甲OO及辯護人於本院準備程序及審理時表示同意作為證據(
見本院交訴字卷第34頁、第93頁),本院並審酌該等陳述作
成時之情況及與本案待證事實間之關聯性,亦認以之作為證據,
要屬適當,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,自得採為
本案認定事實之基礎,合先敘明
二、又按刑法第185條之4之肇事逃逸罪,其客觀構成要件為
行為人駕駛動力交通工具肇事,且致人死傷而逃逸,主觀要件則
須行為人對致人死傷之事實有所認識,並進而決意擅自逃離肇事
現場,其立法理由乃為維護交通安全,加強救護,減少被害人之
死傷,促使駕駛人於肇事後,能對被害人即時救護(最高法院9
7年度台上字第4456號、99年度台上字第6594號、1
03年度台上字第2899號判決要旨參照)
又行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為直接
故意;對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本
意者,為間接故意,而刑法第185條之4規定之駕駛動力交通
工具肇事,致人死傷而逃逸罪之成立,不以行為人主觀上出於直
接故意為限,間接故意亦包括之,則行為人對於肇事逃逸之構成
犯罪事實,雖未明知,惟已預見其發生,而其發生並不違背其本
意者,自具有肇事逃逸之故意(最高法院103年度台上字第3
201號判決要旨參照)
一、本件核被告所為,係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害
逃逸罪
被告有上述事實欄所載之科刑及執行紀錄,此觀卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份即明,其於受有期徒刑之執行完畢後,5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第4
7條第1項規定加重其刑
二、按刑法第59條規定:犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度
刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑
立法理由中指出:本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」,自係指裁判
者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情
狀之結果,認其犯罪足堪憫恕者而言
再被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪,其法定
刑係1年以上7年以下有期徒刑,然同為肇事逃逸者,其原因動
機不一,犯罪情節亦未必盡同,造成危害社會之程度自屬有異,
法律科處此類犯罪,所設之法定最低本刑卻屬相同,且縱量處最
低法定刑,仍無從依法易科罰金或易服社會勞動,不可謂不重
衡諸本件肇事責任,被告未為適當之救護而逕自駕車離開,固有
不該,然其於犯後翌日(即105年4月18日)即賠付被害人
新臺幣1萬5,000元,而與被害人達成和解,此有和解書1
份在卷可憑(見同前偵卷第31頁);併參酌本件被告係車輛後
車斗與被害人機車手把擦撞,且被害人為擦挫傷,傷勢非重,認
被告因一時失慮致罹重典,犯罪情節實屬較輕,倘就被告肇事逃
逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑1年,實有情輕法重之虞,客
觀上足以引起社會一般人之同情,縱宣告法定最低度之刑猶嫌過
重,爰依刑法第59條規定酌減其刑,以符比例原則及罪刑相當
原則
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第18
5條之4、第47條第1項、第59條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

引用法條

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1至之4,159-1,159-2,159-3,159-4,總則,總則,總則,總則,證據,證據,證據,證據,通則,通則,通則,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減