通常程序,一審
刑法第214條,偽造文書印文罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第41條第1項前段,易刑 | 
| 律師
主文

甲OO共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

宏輝無罪

判例(決)參照

最高法院76年台上字第4986號、40年台上字第86號、30年上字第816號、29年上字第3105號判例意旨參照

最高法院103年度台上字第3117號判決意旨參照

--------------------------
且認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然而無論直接證據或間接證據,其為訴訟上之證明,
須於通常一般人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,
始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之
懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法院為諭
知被告無罪之判決(最高法院76年台上字第4986號、40
年台上字第86號、30年上字第816號、29年上字第31
05號判例意旨參照)
而所謂補強證據,係指除該自白本身之外,其他足以證明該自白
之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言(最高法院103
年度台上字第3117號判決意旨參照),是本件證人OO緁所
為不利於被告乙OO之陳述,仍須有其他足資證明其自白之犯罪
事實確有相當程度真實性之證據,始得為被告乙OO有罪之認定
判決節錄
(三)爰審酌被告甲OO與證人OO緁共謀以「假結婚」為手段
而非法來臺,並向戶政機關為不實之結婚登記,妨害戶政機關對
於婚姻登記戶籍資料管理之正確性,所為實屬不該,並考量其犯
後否認犯行之態度,自陳其為初中畢業之智識程度、在工地工作
、經濟狀況勉持,暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、公訴意旨認被告乙OO涉有前揭犯行,無非係以:(一)證
人即同案被告OO緁之自白及證述、(二)證人OO緁與被告甲
OO以通訊軟體Line之文字對話紀錄1份、(三)證人OO
緁與被告甲OO於104年10月21日簽立之婚前協議書影本
1份、(四)被告乙OO與證人OO緁之對話錄音光碟1片及譯
文1份、(五)證人OO緁及被告甲OO之結婚登記申請書、O
O會於104年12月7日出具之證明書、湖南省長沙市望城公
證處出具之公證書2份及證人OO緁及被告甲OO之結婚證書影
本等資料、(六)證人OO緁出具之存證信函影本1份、(七)
證人OO緁提供之戶籍謄本及戶口名簿影本各1份、(八)「大
陸地區人民入出臺灣地區申請書」、「保證書」及「臺灣地區人
民申請大陸地區配偶來台團聚資料表」影本各1份、(九)被告
甲OO之中華民國臺灣地區入出境查驗表及入出境資料等,為其
主要依據
五、綜上,公訴人所提出之證據方法,無法說服本院就被告乙O
O被訴其有指導證人OO緁與被告甲OO辦理前揭假結婚程序,
而與證人OO緁、被告甲OO共犯本件使大陸地區人民非法來臺
、使公務員登載不實等犯行,形成有罪之心證
揆諸首揭規定及判例意旨,既不能證明被告乙OO之犯罪,依法
應為其無罪之諭知
法條節錄
一、本判決所引用之證據資料(詳後引用之各項證據),其中係
屬傳聞證據部分,縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條
之4或其他規定之傳聞證據例外情形,亦因被告甲OO及辯護人
明示同意作為證據使用(見本院卷第50頁反面、128頁),
且本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境
,有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後,亦認為適當,依刑事
訴訟法第159條之5第1項之規定,應有證據能力
(一)刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪,
須一經他人之聲明或申報,公務員即有登載之義務,並依其所為
之聲明或申報予以登載,而屬不實之事項者,始足構成
再者,結婚應以當事人之一方為申請人,為結婚之登記,戶籍法
第9條及第33條分別定有明文
而登記之際並應提出證明文件予戶政機關查驗後,即應予以登載
,戶籍法施行細則第14條第1項、第21條亦定有明文,是關
於結婚之戶籍登記,戶籍機關當僅有形式審查權而無實質審查權
,此觀之戶籍法第76條申請人故意為不實之申請,應處300
0元以上、9000元以下罰鍰一節,即可知之,是明知無結婚
之實,卻使戶政機關之公務員為結婚之登記,自構成刑法第21
4條之明知不實事項使公務員登載不實罪。
(二)是核被告甲OO所為,係犯刑法第214條之使公務員登
載不實罪
陸地區人民關係條例第79條第1項之使大陸地區人民非法進入
臺灣地區罪、刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌等語
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;而
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文
1.經查,本件證人即同案被告李思緁雖已自白犯罪,並於偵查
中及本院審理時證稱:我與被告甲OO是假結婚,是被告乙OO
拜託我的,且由被告乙OO以微信通訊軟體指導我如何應付面談
,並與被告乙OO在其家中練習如何陳述,且要我去辦理整個假
結婚流程,包含戶政事務所登記結婚、海基會驗證文件等語,然
按被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查
其他必要之證據,以察其是否與事實相符,刑事訴訟法第156
條第2項定有明文,其立法意旨乃在防範被告或共犯自白之虛擬
致與真實不符,故對自白在證據上之價值加以限制,明定須藉補
強證據以擔保其真實性
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條
第1項,刑法第28條、第214條、第41條第1項前段,刑
法施行法第1條之1,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

戶籍法,第9條,9,登記之類別

戶籍法,第33條,33,登記之申請

戶籍法施行細則,第14條第1項,14,戶籍登記

戶籍法施行細則,第21條,21,戶籍登記

戶籍法,第76條,76,罰則

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第156條第2項,156,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A