通常程序,一審
毒品危害防制條例第4條第2項 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 刑法第38條之1第3項,沒收 | 刑法第40條之2第1項,沒收 | 刑法第38條之1第1項前段,沒收 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 刑法第2條第2項,法例 | 刑法第2條第1項前段,法例 | 刑法第38條第2項前段,沒收 | 刑法第11條,法例 | 
| 律師
主文

甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之主刑及沒收,附表一編號1至4,6,7所處不得易服社會勞動之主刑部分,應執行有期徒刑捌年貳月

附表

甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年壹月

扣案如附表二編號1、2所示之物沒收;未扣案之販賣毒品所得 新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時, 追徵其價額

甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年壹月

扣案如附表二編號1、2所示之物沒收;未扣案之販賣毒品所得 新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時, 追徵其價額

甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年壹月

扣案如附表二編號1、2所示之物沒收;未扣案之販賣毒品所得 新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時, 追徵其價額

甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年貳月

扣案如附表二編號1所示之物沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺 幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵 其價額

甲OO轉讓禁藥,處有期徒刑參月

扣案如附表二編號1所示之物沒收

甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年壹月

扣案如附表二編號1所示之物沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺 幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵 其價額

甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年壹月

扣案如附表二編號1所示之物沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺 幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵 其價額

判例(決)參照

最高法院106年度台上字第1507號判決參照

最高法院93年度台上字第165號判決意旨參照

最高法院96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號、98年度台上字第6707號判決意旨參照

最高法院98年度臺上字第5362號判決參照

最高法院100年度台上字第5642判決意旨參照

最高法院102年度台上字第4557號判決要旨參照

最高法院99年度台非字第293號裁判意旨參照

最高法院98年度台上字第3081號判決意旨參照

司法院院字第2140號解釋

最高法院98年度台上字第3081號判決意旨參照)。不限於司法院院字第2140號解釋

最高法院105年度台上字第197號判決意旨參照

最高法院82年度台非字第25號判決參照

--------------------------
從而,此未經具結之陳述,依舉輕以明重原則,本於同法第15
9條之2、第159條之3等規定之同一法理,得於具有相對或
絕對可信性之情況保障,及使用證據之必要性時,例外賦予其證
據能力,俾應實務需要(最高法院106年度台上字第1507
號判決參照)
必也始終無營利之意思,縱以原價或低於原價有償讓與他人,方
難謂為販賣行為,而僅得以轉讓罪論處(最高法院93年度台上
字第165號判決意旨參照)
是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一
定數量,或成年人對未成年人為轉讓行為,分別依同條例第8條
第6項、第9條加重後之法定刑較藥事法第83條第1項(修正
前)之法定刑為重之情形外,因藥事法第83條第1項(修正前
)為後法,且為重法,二者有法條競合關係,自應優先適用藥事
法第83條第1項(修正前)之規定處斷(最高法院96年度台
上字第3582號、97年度台非字第397號、98年度台上
字第6707號判決意旨參照)
被告於附表一編號1至4、6、7所示各罪販賣前分別持有甲基
安非他命,其持有甲基安非他命之低度行為分別為販賣第二級毒
品之高度行為所吸收,均不另論罪;至被告如附表一編號5所示
轉讓禁藥之犯行,因與轉讓第二級毒品犯行經法條競合適用之結
果,論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪,而藥事法無處罰
持有禁藥之明文,亦即持有禁藥並未構成犯罪,是依法律適用整
體性之法理,被告轉讓甲基安非他命前持有該禁藥,其持有禁藥
部分並無因吸收而不另論罪之關係(最高法院98年度臺上字第
5362號判決參照)
惟該條例第17條第2項既係為被告之悛悔及使偵、審機關易於
發現真實所設之減刑規定,應以被告對犯罪事實為全部自白,始
克當之,否則心存僥倖,仍圖為一部隱瞞,殊難期待悔悟自新,
其僅為一部自白,自不能邀此減刑之寬典(最高法院100年度
台上字第5642判決意旨參照)
次按毒品危害防制條例第17條第2項有關自白減刑之規定,自
亦應就所犯第4條至第8條【犯罪構成要件事實於偵查及審判中
均為「全部為自白」,始符自白減刑係為鼓勵被告早日自新,並
使案件儘速確定且節省司法資源之法旨】,苟非如此,若認一部
自白者亦有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用,將使
心存僥倖之人,僅就犯罪構成要件為一部自白,法院尚需就其餘
犯罪構成要件為調查,不僅未能達成節省司法資源、案件儘速確
定之立法意旨,亦對犯罪構成要件全部自白不諱之者不公(最高
法院102年度台上字第4557號判決要旨參照)
因此,該項所稱「因而查獲」,自係指施用毒品者供出其所施用
之毒品來源者之具體人別資料,例如:姓名、年籍、住居所或其
他足資辨別之特徵,使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查,並
查得該毒品來源者之犯罪而言(最高法院99年度台非字第29
3號裁判意旨參照)
(三)再參酌本次刑法修正,關於「供犯罪所用、犯罪預備之物
或犯罪所生之物」之沒收,增訂第38條第4項規定,「於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」;關於「犯罪
所得」之沒收,則新增第38條之1之規定,除擴大沒收之主體
範圍(除沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外,第三人若非出於善
意之情形取得犯罪所得者,亦均得沒收之)外,亦明定犯罪所得
之範圍(不限於司法院院字第2140號解釋,犯罪所得之物,
係指因犯罪「直接」取得者,而擴及於「其變得之物、財產上利
益及其孳息」;另參酌本條立法理由略謂:「依實務多數見解,
基於徹底剝奪犯罪所得,以根絕犯罪誘因之意旨,不問成本、利
潤,均應沒收」等旨,故犯罪所得亦包括成本在內),並於犯罪
所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,以「追徵價額」替
代之
再按,因犯(販賣毒品)罪所得之財物,不能與正常營利事業計
算營利所得之情形相提並論,是稱「因犯罪所得之財物」,乃指
犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而
言,則上開規定所指販賣毒品所得之財物,依法諭知沒收時,舉
凡販賣毒品所得之財物,不問其中何部分屬於成本,何部分屬於
犯罪之利得,均應予以沒收,並非僅限於所賺取之差價部分,始
符立法之本旨(最高法院98年度台上字第3081號判決意旨
參照)
」,此項規定係採相對義務沒收主義,凡屬犯人所有供該條例第
4條之罪所使用之水、陸、空交通工具,均應予宣告沒收,並非
以專供犯上開之罪所用之物為限,法院無依職權裁量之餘地,自
無比例原則之適用(最高法院105年度台上字第197號判決
意旨參照)
又得沒收之扣押物,有喪失毀損之虞或不便保管者,得拍賣之,
保管其價金,為刑事訴訟法第141條所明定,因之依此規定拍
賣所得之價金,係由得沒收之扣押物變換而來,即以保存扣押物
應得之原價代替原物之保存,兩者不失為同一性,如該扣押物依
法應予沒收,因原物已因拍賣而喪失,自非不得沒收其保管之價
金(最高法院82年度台非字第25號判決參照)
判決節錄
是證人OO龍雖證述其曾要求被告協助購買毒品1、2次,惟該
期間為被告觀察勒戒執行完畢後,即103年9月30日之後,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑(見本院卷第39頁),而
本案交易期間係103年12月底至104年4月間,與被告勒
戒結束已相隔數月,證人亦證稱之後即未再有幫其代購之約定,
且被告就本件販賣毒品與證人OO龍之部分,係以多少價格向上
手購毒再向證人收取金錢、以及被告之上手究為何人等節,證人
OO龍於本院審理時已具結證稱其不知悉業如前述,核與委託代
購者應知悉毒品來源與毒品價格迥異,甚難單以被告所述其並未
從中抽取利益,遽認被告與證人OO龍間有償之交易毒品之情節
並非販賣
暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害等,及公訴人就各次販賣
毒品部分,具體求處有期徒刑7年以上、轉讓毒品部分求處有期
徒刑4月以上,應執行有期徒刑18年以上之求刑意見等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,暨就所處不得易服社會勞動之刑
部分,定其應執行之刑,以示懲儆。
(四)至被告於104年4月27日在臺中市○○區○○路0段
0○0號前,為警搜索查扣之甲基安非他命4包(驗餘淨重3.
3721公克、4.9099公克、3.4775公克、1.2
831公克),為被告所有,供其自行施用,業經被告自承在卷
,且被告另案所犯施用毒品案件,業經臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官聲請簡易判決處刑,經本院以104年度中簡字第131
0號案件判決有期徒刑4月,扣案上開毒品4包亦宣告沒收銷燬
確定等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院104年度中
簡字第1310號判決書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官10
4年度毒偵字第1249號聲請簡易判決處刑書附卷為憑(見本
院卷第39頁、偵卷第66頁至第67頁反面),足認上開扣案
物尚與本件被告所犯販賣毒品、轉讓禁藥無涉,爰不予宣告沒收
銷燬之
法條節錄
一、甲OO明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所規定之第二級毒品,且亦經行政院衛生福利部(即改制
前之行政院衛生署)公告禁止製造、販賣或陳列,屬藥事法第2
2條第1項第1款所稱之禁藥,不得非法持有、轉讓、販賣,竟
意圖營利,基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意,於如附表
一編號1至4、6、7所示之時地及代價,以甲OO所有、插用
SIM卡門號為0000000000號之手機為聯絡工具,與
何昌龍持用0000000000號行動電話聯絡,販售並交付
第二級毒品甲基安非他命予何昌龍得手,共計6次,並收取附表
一編號1至4、6、7所示之價金
另基於轉讓轉讓第二級毒品甲基安非他命即禁藥之犯意,於如附
表一編號5所示時地,轉讓僅供單次施用份量之禁藥甲基安非他
命予何昌龍1次(無證據證明轉讓之甲基安非他命數量達行政院
依毒品危害防制條例第8條第6項頒訂之「轉讓毒品加重其刑之
數量標準」第2條第1項第2款規定之淨重10公克以上)、
一、證人OO龍於警詢時所為陳述無證據能力:按被告以外之人
於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據
,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
查證人OO龍OO詢所為陳述,屬被告以外之人於審判外所為之
陳述,而被告之選任辯護人既爭執該警詢筆錄之證據能力〔見本
院105年度訴緝字第173號卷(下稱訴緝卷)第61頁、第
147頁反面〕,本院審酌證人OO龍已於本院審理時以證人身
分到庭具結作證,並經檢、辯雙方為交互詰問(見本院訴緝卷第
97頁反面至第100頁、142頁反面至第147頁),且無
刑事訴訟法第159條之2、之3得為證據之例外情形存在,揆
諸前揭規定,應認告訴人OO詢所為陳述,無證據能力
此際,檢察官為調查該他人犯罪情形及蒐集證據之必要,如將其
改列為證人訊問,使令就該他人犯罪部分具結陳述,其之陳述即
符合刑事訴訟法第159條之1第2項所定得為證據之傳聞例外
從而,此未經具結之陳述,依舉輕以明重原則,本於同法第15
9條之2、第159條之3等規定之同一法理,得於具有相對或
絕對可信性之情況保障,及使用證據之必要性時,例外賦予其證
據能力,俾應實務需要(最高法院106年度台上字第1507
號判決參照)
三、次按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定,但經當事人於審判程序
同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,
認為適當者,亦得為證據;當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞
辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意;刑事訴訟法第15
9條之5第1項、第2項分別定有明文
本件檢察官、被告、辯護人對本判決下列所引用其餘供述證據之
證據能力,均表示無意見而同意作為本案證據(見本院訴緝卷第
147至第148頁反面),本院審酌上開證據資料製作時之情
況,尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形,依刑事訴訟
法第159條之5第2項規定,均具有證據能力
四、另本院下列所引用之非供述證據之證據能力部分,並無證據
證明係公務員違背法定程序所取得,且檢察官、被告、辯護人於
本院審理時亦均未主張排除其證據能力,迄本案言詞辯論終結前
復未表示異議,審酌前揭文書證據並無顯不可信之情況與不得作
為證據之情形,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第15
9條之4之規定,均認有證據能力
一、論罪部分:(一)新舊法比較:按行為後法律有變更者,適
用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利
於行為人之法律,現行刑法第2條第1項定有明文
查藥事法第83條第1項於104年12月2日修正公布,10
4年12月4日施行
修正前藥事法第83條第1項規定:「明知為偽藥或禁藥,而販
賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者
,處7年以下有期徒刑,得併科新臺幣5百萬元以下罰金
經比較新舊法,新法之規定並未較有利於被告,而應適用被告行
為時即修正前藥事法第83條第1項之規定
(二)法律說明:按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品
故行為人明知為甲基安非他命而轉讓予他人者,除成立毒品危害
防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥事法第
83條第1項之轉讓禁藥罪
而於93年4月21日修正公布,同年月23日施行之修正前藥
事法第83條第1項將法定刑提高為7年以下有期徒刑,得併科
500萬元以下罰金,為毒品危害防制條例之後法,與毒品危害
防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上,5年以下有期徒刑
,得併科70萬元以下罰金相較後,以藥事法第83條第1項(
修正前)之法定刑為重
是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一
定數量,或成年人對未成年人為轉讓行為,分別依同條例第8條
第6項、第9條加重後之法定刑較藥事法第83條第1項(修正
前)之法定刑為重之情形外,因藥事法第83條第1項(修正前
)為後法,且為重法,二者有法條競合關係,自應優先適用藥事
法第83條第1項(修正前)之規定處斷(最高法院96年度台
上字第3582號、97年度台非字第397號、98年度台上
字第6707號判決意旨參照)
再轉讓毒品達一定數量者,加重其刑至二分之一,其標準由行政
院定之,毒品危害防制條例第8條第6項定有明文,而依行政院
發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規
定,轉讓第二級毒品達淨重10公克以上,即應加重其刑至二分
之一
經查,證人OO龍於偵訊時證稱:被告於104年4月18日中
午在租屋處請伊施用甲基安非他命,被告倒在玻璃球點燃請伊吸
5、6口,伊本來要向被告買,但被告請伊吸,伊沒有癮就沒有
買了等語(見偵卷第15頁反面),是被告於附表編號5所示轉
讓之甲基安非他命雖重量不詳,然無證據證明已逾10公克以上
應加重其刑之標準,亦無毒品危害防制條例第9條所定應加重其
刑之情形,揆諸前開說明,就被告於附表編號5所示轉讓甲基安
非他命犯行,應依法定刑較重之修正前藥事法第83條第1項規
定處斷
(三)故核被告所為,就附表一編號1至4、6、7部分,係犯
毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命
罪;附表一編號5部分,係違反修正前藥事法第83條第1項轉
讓禁藥罪
被告於附表一編號1至4、6、7所示各罪販賣前分別持有甲基
安非他命,其持有甲基安非他命之低度行為分別為販賣第二級毒
品之高度行為所吸收,均不另論罪;至被告如附表一編號5所示
轉讓禁藥之犯行,因與轉讓第二級毒品犯行經法條競合適用之結
果,論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪,而藥事法無處罰
持有禁藥之明文,亦即持有禁藥並未構成犯罪,是依法律適用整
體性之法理,被告轉讓甲基安非他命前持有該禁藥,其持有禁藥
部分並無因吸收而不另論罪之關係(最高法院98年度臺上字第
5362號判決參照)
二、被告並無刑之減輕事由:(一)按毒品危害防制條例第17
條第2項規定『犯第4條至第8條之罪,於偵查及審判中均自白
者,減輕其刑
惟該條例第17條第2項既係為被告之悛悔及使偵、審機關易於
發現真實所設之減刑規定,應以被告對犯罪事實為全部自白,始
克當之,否則心存僥倖,仍圖為一部隱瞞,殊難期待悔悟自新,
其僅為一部自白,自不能邀此減刑之寬典(最高法院100年度
台上字第5642判決意旨參照)
次按毒品危害防制條例第17條第2項有關自白減刑之規定,自
亦應就所犯第4條至第8條【犯罪構成要件事實於偵查及審判中
均為「全部為自白」,始符自白減刑係為鼓勵被告早日自新,並
使案件儘速確定且節省司法資源之法旨】,苟非如此,若認一部
自白者亦有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用,將使
心存僥倖之人,僅就犯罪構成要件為一部自白,法院尚需就其餘
犯罪構成要件為調查,不僅未能達成節省司法資源、案件儘速確
定之立法意旨,亦對犯罪構成要件全部自白不諱之者不公(最高
法院102年度台上字第4557號判決要旨參照)
故依前揭最高法院之判決意旨,毒品危害防制條例第17條第2
項之規定所指之「自白」,係指對自己之犯罪事實之全部為肯定
供述之意
行為人承認轉讓毒品云云,難認其已就販賣毒品之事實為自白,
自無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用
查被告就附表一編號1至4、6、7之犯行,雖於警詢、偵查及
本院審理時,均承認客觀上有交付毒品予證人OO龍並收取金錢
之行為,然矢口否認有何營利意圖業如前述,是被告就前開各次
犯行僅承認轉讓毒品或幫助他人施用毒品,而否認有何販賣毒品
犯行,自無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用
(二)又按毒品危害防制條例第17條第1項規定,犯同條例第
10條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕
或免除其刑
是本件尚無因被告供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯之情
,自不適用毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定
(二)為因應刑法施行法第10條之3第2項規定,相關特別法
將於刑法沒收章施行之日(即105年7月1日)失效,故毒品
危害防制條例第19條關於沒收之規定,亦於105年6月22
日修正公布,並自105年7月1日起施行
修正前第19條第1項規定:「犯第四條至第九條、第十二條、
第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者,其供犯罪所用或『
因犯罪所得之財物』,均沒收之,『如全部或一部不能沒收時,
追徵其價額或以其財產抵償之』」規定,則修正為:「犯第四條
至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪
者,其供犯罪所用之物,『不問屬於犯罪行為人與否』,均沒收
之
(四)綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正,關於販賣第一
、二級毒品所用之物,除有修正後刑法第38條之2第2項之情
形而得不宣告或酌減之外,應逕適用修正後毒品危害防制條例第
19條第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之,並適
用修正後刑法第38條第4項規定,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額;至於販賣第一、二級毒品所得(除
「違法行為所得」外,如尚有「其變得之物或財產上利益及其孳
息」等,亦屬之),除有修正後刑法第38條之2第2項之情形
而得不宣告或酌減之外,應逕適用修正後刑法第38條之1規定
,宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分,並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
二、本案沒收物之說明:(一)經查,被告以附表二編號1所示
插用SIM卡門號為0000000000號之行動電話,與O
O龍聯繫如附表一編號1至4、6、7各次販賣第二級毒品甲基
安非他命之事,為被告於偵查及本院審理時陳述明確,核與證人
OO龍於偵訊中具結證述之情節相符,是本件扣案之行動電話1
支(含SIM卡0000000000號1張),為被告用以犯
本件販賣毒品犯行所用,應依毒品危害防制條例第19條第1項
之規定宣告沒收
又上開行動電話(含門號0000000000號SIM卡1張
),亦係被告為附表一編號5所示轉讓禁藥甲基安非他命聯絡使
用之工具,應依刑法第38條第2項前段規定,於被告所犯如附
表一編號5所示該罪項下予以宣告沒收
(二)按毒品危害防制條例第19條第2項規定:「犯第4條之
罪所使用之水、陸、空交通工具,沒收之
」,此項規定係採相對義務沒收主義,凡屬犯人所有供該條例第
4條之罪所使用之水、陸、空交通工具,均應予宣告沒收,並非
以專供犯上開之罪所用之物為限,法院無依職權裁量之餘地,自
無比例原則之適用(最高法院105年度台上字第197號判決
意旨參照)
又得沒收之扣押物,有喪失毀損之虞或不便保管者,得拍賣之,
保管其價金,為刑事訴訟法第141條所明定,因之依此規定拍
賣所得之價金,係由得沒收之扣押物變換而來,即以保存扣押物
應得之原價代替原物之保存,兩者不失為同一性,如該扣押物依
法應予沒收,因原物已因拍賣而喪失,自非不得沒收其保管之價
金(最高法院82年度台非字第25號判決參照)
揆諸前揭說明,本院自應對上開自用小客車拍賣變換而來之價金
9萬元,依毒品危害防制條例第19條第2項規定宣告沒收
(三)被告犯如附表一編號1至4、6、7販賣第二級毒品甲基
安非他命予證人OO龍之犯行,已收取如各該附表一編號1至4
、6、7「販售價格」欄所示之價金,為被告坦認不諱,雖未扣
案,然係被告犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪所得財物,
不問其中成本若干,利潤多少,應依刑法第38條之1第1項、
第3項規定,於該販賣毒品之罪項下予以宣告沒收,於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第4條第2項、第19條第1項、第2項,(修正前)藥
事法第83條第1項,刑法第2條第1項前段、第2項、第11
條、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1
項前段、第3項、第40條之2第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第11條,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之3,159-3,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則

刑法,第2條第1項,2,法例

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A

毒品危害防制條例,第9條,9,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A

毒品危害防制條例,第19條,19,A

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第38條第4項,38,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法,第38條之1,38-1,沒收

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

刑事訴訟法,第141條,141,總則,搜索及扣押

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第11條,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收