通常程序,一審
毒品危害防制條例第11條第5項 | 刑法第38條第1項,沒收 | 毒品危害防制條例第11條第4項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第11條,法例 | 
| 律師
主文

甲OO持有第二級毒品純質淨重貳拾公克以上,累犯,處有期徒刑壹年貳月,扣案如附表編號一所示之第二級毒品沒收銷燬,如附表編號二,三所示之第三級毒品沒收

判例(決)參照

最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照

--------------------------
再按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第
三級毒品,應認係屬違禁物,則販賣愷他命或持有純質淨重20
公克以上而被查獲,其所販賣或持有之愷他命,亦屬供犯罪所用
之物,而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者,因違禁物不問是
否屬於犯罪行為人所有,均應宣告沒收,自應優先適用刑法第3
8條第1項第1款之規定(最高法院100年度第3次刑事庭會
議決議參照)
判決節錄
被告前因公共危險案件,經本院以102年度中交簡字第103
號判決判處有期徒刑3月確定,業於103年2月19日執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於受徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,
應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
爰審酌被告已有毒品前科,有前揭前案紀錄表在卷可按,仍不知
警惕,本次猶購入數量非寡之第二級毒品及第三級毒品,純質淨
重均達20公克以上,所為實不可取,惟念其犯後坦承犯行,態
度尚可,並斟酌其犯罪動機、目的、手段、持有之數量及所生損
害暨被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,以示懲儆
法條節錄
一、按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共
同被告等)於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至
之4等4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為
證據;當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴
訟法第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結
前聲明異議者,視為有前項之同意,同法第159條之5定有明
文
檢察官、被告甲OO及其辯護人對於本案下述引用之傳聞證據,
均未於言詞辯論終結前聲明異議,本院審酌該等證據作成之客觀
情況均無不當,且與待證事實攸關,並無不宜作為證據之情事,
依刑事訴訟法第159條之5之規定,具有證據能力
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有
第二級毒品純質淨重20公克以上罪及第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重20公克以上罪
被告係以一行為同時觸犯上開兩罪名,為想像競合犯,應依刑法
第55條規定,從一重論以持有第二級毒品純質淨重20公克以
上罪
被告前因公共危險案件,經本院以102年度中交簡字第103
號判決判處有期徒刑3月確定,業於103年2月19日執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於受徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,
應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
四、扣案如附表編號一所示之物,為毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所稱之第二級毒品,屬違禁物,不問何人所有,應依
同條例第18條第1項前段規定,均沒收銷燬之,又上開毒品之
外包裝袋,客觀上可認知會有微量之毒品殘留而無法析離,應整
體視為毒品,一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
沒收銷燬
又按毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性,共分為四級,施
用或持有第三、四級毒品,因其可罰性較低,該條例除就持有第
三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外,未另設處
罰之規定,然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品,特於同條例第
11條之1明定無正當理由,不得擅自持有;第18條第1項後
段復規定查獲之第
三、四級毒品,無正當理由而擅自持有者,均沒入銷燬之,從而
,依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品,專指查獲施
用或持有之第三、四級毒品,但不構成犯罪行為者而言,如持有
第三級毒品純質淨重20公克以上者,既屬同條例相關法條明文
規定處罰之犯罪行為,即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍
再按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第
三級毒品,應認係屬違禁物,則販賣愷他命或持有純質淨重20
公克以上而被查獲,其所販賣或持有之愷他命,亦屬供犯罪所用
之物,而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者,因違禁物不問是
否屬於犯罪行為人所有,均應宣告沒收,自應優先適用刑法第3
8條第1項第1款之規定(最高法院100年度第3次刑事庭會
議決議參照)
扣案如附表編號二、三所示之物確屬第三級毒品,且總純質淨重
已達20公克以上,既係毒品危害防制條例第11條第5項所明
文規定處罰之犯罪行為,揆諸前揭說明,均應依刑法第38條第
1項之規定,併予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第11條第4項、第5項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第55條、第47條第1項、第38條第1項,判決如
主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第5項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第1項,38,沒收

引用法條

刑事訴訟法,第159條之1至之4,159-1,159-2,159-3,159-4,總則,總則,總則,總則,證據,證據,證據,證據,通則,通則,通則,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第5項,11,A

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第11條之1,11-1,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A

刑法,第38條第1項第1款,38,沒收

毒品危害防制條例,第11條第5項,11,A

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第5項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第1項,38,沒收