簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第55條第1項,數罪併罰 | 刑法第2條第2項,法例 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第11條前段,法例 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月,扣案之毒品甲基安非他命貳包(含外包裝袋貳個,驗餘淨重分別為1.1328公克,3.2335公克)沒收銷燬

判例(決)參照

最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議意旨、最高法院102年度臺非字第134號判決意旨參照

--------------------------
三、次按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,其中第
20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯」
、「5年內再犯」、「5年後再犯」,而依立法理由觀之,僅限
於「初犯」、「5年後再犯」,始應先經觀察、勒戒或強制戒治
程序,倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(
或第3次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定
,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、
勒戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰
(最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議意旨
、最高法院102年度臺非字第134號判決意旨參照)
判決節錄
被告前因犯罪事實欄所載施用毒品犯行,經觀察、勒戒、強制戒
治後,又經起訴判決等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可按,是被告既已於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5年內再
犯施用毒品案件,並經法院論罪科刑,即非屬前述「5年後再犯
」之情形,檢察官自應依法追訴
被告因犯罪事實欄所列犯行,於101年1月22日假釋期滿未
經撤銷,未執行之刑以已執行論,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重
其刑
五、被告雖於警詢及偵訊時否認犯罪,犯後態度難認良好,但於
檢察事務官詢問及本院審理時已改口坦承犯行,未再反覆,且於
檢察事務官詢問時提供上游資訊,態度尚可,然其前有如犯罪事
實欄所載之施用毒品前科,又依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示,其最近一次施用第一級毒品犯行業經法院判處有期徒刑
7月(嗣經減刑為3月15日),竟仍無視毒品對於自身健康之
戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令,不思悔改,徹底袪除施用毒
品之惡習,再重複為本件同一類型犯罪,並同時施用兩種毒品,
暨其國中畢業,已婚,有子女,另案羈押前與父母、配偶及子女
同住,現擔任工廠作業員,及其犯罪之動機、目的與手段,所生
危害等一切情狀,量處如主文所示之刑
法條節錄
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於前條第1項程序進
行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡
式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意
見後,裁定進行簡式審判程序;又除簡式審判程序、簡易程序及
第376條第1款、第2款所列之罪之案件外,第一審應行合議
審判,刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別
定有明文
本件被告甲OO所違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2
項施用第一級、第二級毒品案件,為死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案
件,其於準備程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經法官
告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公訴檢察官之意見後,本院
合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴
訟法第273條之1第1項、第284條之1等規定,裁定由受
命法官改依簡式審判程序審理;又簡式審判程序之證據調查,依
刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制;再被告
對於卷內之各項證據,均同意其證據能力,故卷內所列之各項證
據,自得作為證據,合先敘明
四、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用
第一級毒品及同條第2項施用第二級毒品罪
按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,不得非法持有、施
用,是被告於施用海洛因及甲基安非他命前持有該等毒品之犯行
,為其施用之高度行為所吸收,均不另論罪
被告因犯罪事實欄所列犯行,於101年1月22日假釋期滿未
經撤銷,未執行之刑以已執行論,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重
其刑
七、末按刑法第2條第2項之規定,業於104年12月30日
修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」
,並自105年7月1日施行
而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等
規定,亦先後於104年12月30日、105年6月22日修
正,均自105年7月1日起施行
本件扣案之毒品2包(毒品驗餘淨重分別為1.1328公克及
3.2335公克,合計4.3663公克)為被告所有,業經
其於警詢及偵訊時所自陳(參見警卷第4頁,高雄地檢署105
年度偵字第22500號卷第8頁背面),且均含有第二級毒品
甲基安非他命成分,有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第106
0600357號鑑驗書在卷(參見本院卷第30頁),均為違
禁物(其包裝袋因無法析離毒品成分,應均視同違禁物),應依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第
1項、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1
項、第2項、第18條第1項前段,刑法第2條第2項、第11
條前段、第47條第1項、第55條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第55條第1項,55,數罪併罰

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第38條第2項,38,沒收

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第55條第1項,55,數罪併罰