簡式審判程序,一審
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月,扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬

又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月,扣案如附表編號三至五所示之物均沒收銷燬

應執行有期徒刑壹年陸月

上訴意旨
二、被告上訴意旨略以:原審認定被告符合自首要件,且犯後坦
承犯行,犯後態度良好,惟竟就混合施用毒品之犯罪事實,分別
判處被告有期徒刑10月、11月,實有過苛
本院經核原判決所為量刑,並無輕重相差懸殊或裁量權濫用等情
,被告以前詞為由提起上訴,並未具體指摘第一審判決有何違法
或不當情形,依前揭說明,難認其已敘明具體理由
判決節錄
倘其上訴書狀已敘述理由,但所敘述者非屬具體理由,仍屬不符
上訴之法定程式,由第二審法院以其上訴不合法律上程式,判決
駁回,不生定期命補正之問題,此觀刑事訴訟法第350條第1
項、第361條、第362條前段及第367條前段之規定自明
本院經核原判決所為量刑,並無輕重相差懸殊或裁量權濫用等情
,被告以前詞為由提起上訴,並未具體指摘第一審判決有何違法
或不當情形,依前揭說明,難認其已敘明具體理由
法條節錄
倘其上訴書狀已敘述理由,但所敘述者非屬具體理由,仍屬不符
上訴之法定程式,由第二審法院以其上訴不合法律上程式,判決
駁回,不生定期命補正之問題,此觀刑事訴訟法第350條第1
項、第361條、第362條前段及第367條前段之規定自明
據上論斷,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條規定,
判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第367條前段,367,上訴,第二審

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第350條第1項,350,上訴,通則

刑事訴訟法,第361條,361,上訴,第二審

刑事訴訟法,第362條前段,362,上訴,第二審

刑事訴訟法,第367條前段,367,上訴,第二審

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審