通常程序,一審
刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 
| 律師
主文

甲OO,乙OO共同犯剝奪他人行動自由罪,均累犯,甲OO處有期徒刑肆月,乙OO處有期徒刑參月,如易科罰金,各以新臺幣壹仟元折算壹日

己OO,戊OO共同犯剝奪他人行動自由罪,己OO處有期徒刑肆月,戊OO處有期徒刑參月,如易科罰金,各以新臺幣壹仟元折算壹日

丙OO,丁OO,戊OO,己OO被訴傷害部分均公訴不受理,扣案之犯罪所得如附表編號一所示之本票壹張沒收之

判例(決)參照

最高法院28年上字第3110號判例

最高法院29年上字第3757號判例

最高法院45年台上字第1165號判例

最高法院30年上字第1693號判例

--------------------------
4.按共同實施犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔
犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目的者,
即應對於全部所發生之結果,共同負責,有最高法院28年上字
第3110號判例意旨可資參照
又按刑法第302條第1項及第304條第1項之罪,其所保護
之法益均為被害人之自由,而私行拘禁,仍不外以強暴、脅迫為
手段,其罪質本屬相同,惟第302條第1項之法定刑,既較第
304條第1項為重,則以私行拘禁之方法妨害人自由,縱其目
的在使人行無義務之事,或妨害人行使權利,仍應逕依第302
條第1項論罪,並無適用第304條第1項之餘地,有最高法院
29年上字第3757號判例意旨可資參照,是被告甲OO、丁
OO等人於私行拘禁過程中強制陳敬衛簽立本票,而使陳敬衛行
無義務之事之低度行為,應為私行拘禁之高度行為所吸收,不另
論罪
(三)本件被告丁OO部分並無刑法第59條酌減其刑之適用:
按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因與環
境等等,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低度刑
期尤嫌過重者,始有其適用,有最高法院45年台上字第116
5號判例意旨可資參照
(一)原審就被告甲OO、丁OO妨害自由之犯行,予以論罪科
刑,固非無見,惟:1.按刑法第302條第1項所謂其他非法
方法剝奪人之行動自由,係對於同條項私行拘禁之補充規定,上
訴人將人私行拘禁,同條項既有明文,按之主要規定優於補充規
定原則,自不應宣告補充規定之罪名,有最高法院30年上字第
1693號判例意旨足參
上訴意旨
然:1.關於被告丁OO受「阿WIN」委託而與被告甲OO共
同前往向OO衛催討債務,並與同案被告乙OO等人共同將OO
衛強行帶離風火山林茶飲店,及前往春之戀汽車旅館等妨害自由
部分,業據被告丁OO於原審審理中及上訴理由狀中坦認不諱(
見原審卷二第241、242、290頁、本院卷第43頁),
核與上開(一)所述證人即被告甲OO、證人即同案被告乙OO
、丙OO、證人OO衛等人此部分證述,大致相符,並有前揭診
斷證明書、傷勢照片、如附表編號1至3所示之本票影本、春之
戀汽車旅館104年8月3日旅客投宿資料(含進出時間)及上
開車輛進出旅館畫面翻拍照片、原審於106年2月14日針對
扣案被告甲OO手機內微信訊息(WECHAT)之勘驗筆錄及
附件翻拍照片,暨扣案如附表編號1至3所示之本票3張可憑,
亦可佐被告丁OO此部分任意性自白與事實相符,而可採為證據
查被告丁OO前有如後述其他詐欺、恐嚇取財、強盜等前案經判
決確定,甫於104年2月6日縮短刑期假釋出監,有本院被告
前案紀錄表為憑,被告丁OO於假釋期間再犯本案,難認其素行
端正,更難認其犯本案另有何特殊之原因與環境等等,而在客觀
上足以引起一般同情,縱予宣告法定低度刑期尤嫌過重之情,從
而被告丁OO上訴理由狀請求依刑法第59條酌減其刑,並無理
由
(二)本件被告甲OO提起上訴請求從輕量刑,僅係就原審之量
刑反覆爭執,並無再有其他舉證為憑;被告丁OO提起上訴否認
上開參與之部分犯行,並請求依刑法第59條酌減其刑云云,均
無可採,亦分別經本院說明如前
判決節錄
(二)被告丁OO於原審審理中對於前開為催討債務而與被告甲
OO及同案被告乙OO等人共同將陳敬衛強行帶離風火山林茶飲
店,及前往春之戀汽車旅館部分之妨害自由犯行,並不否認(見
原審卷二第241、242、290頁),上訴理由狀中復為相
同之陳述(見本院卷第43頁),惟辯稱:伊沒有在春之戀汽車
旅館交付如附表編號2、3所示之本票2張給被告甲OO云云
然:1.關於被告丁OO受「阿WIN」委託而與被告甲OO共
同前往向OO衛催討債務,並與同案被告乙OO等人共同將OO
衛強行帶離風火山林茶飲店,及前往春之戀汽車旅館等妨害自由
部分,業據被告丁OO於原審審理中及上訴理由狀中坦認不諱(
見原審卷二第241、242、290頁、本院卷第43頁),
核與上開(一)所述證人即被告甲OO、證人即同案被告乙OO
、丙OO、證人OO衛等人此部分證述,大致相符,並有前揭診
斷證明書、傷勢照片、如附表編號1至3所示之本票影本、春之
戀汽車旅館104年8月3日旅客投宿資料(含進出時間)及上
開車輛進出旅館畫面翻拍照片、原審於106年2月14日針對
扣案被告甲OO手機內微信訊息(WECHAT)之勘驗筆錄及
附件翻拍照片,暨扣案如附表編號1至3所示之本票3張可憑,
亦可佐被告丁OO此部分任意性自白與事實相符,而可採為證據
查被告丁OO前有如後述其他詐欺、恐嚇取財、強盜等前案經判
決確定,甫於104年2月6日縮短刑期假釋出監,有本院被告
前案紀錄表為憑,被告丁OO於假釋期間再犯本案,難認其素行
端正,更難認其犯本案另有何特殊之原因與環境等等,而在客觀
上足以引起一般同情,縱予宣告法定低度刑期尤嫌過重之情,從
而被告丁OO上訴理由狀請求依刑法第59條酌減其刑,並無理
由
法條節錄
壹、證據能力:按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除
法律有規定者外,不得作為證據;又被告以外之人於審判外之陳
述,雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定,但
經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面
陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之
5分別定有明文
至於所引其餘非屬供述證據部分,既不適用傳聞法則,亦非公務
員違背法定程序所取得,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋
,同具證據能力
(一)核被告甲OO、丁OO所為均係犯刑法第302條第1項
私行拘禁罪,其2人就上開犯行與同案被告乙OO、丙OO及綽
號「小胖」、「阿居」之成年男子間有犯意聯絡、行為分擔,為
共同正犯
又按刑法第302條第1項及第304條第1項之罪,其所保護
之法益均為被害人之自由,而私行拘禁,仍不外以強暴、脅迫為
手段,其罪質本屬相同,惟第302條第1項之法定刑,既較第
304條第1項為重,則以私行拘禁之方法妨害人自由,縱其目
的在使人行無義務之事,或妨害人行使權利,仍應逕依第302
條第1項論罪,並無適用第304條第1項之餘地,有最高法院
29年上字第3757號判例意旨可資參照,是被告甲OO、丁
OO等人於私行拘禁過程中強制陳敬衛簽立本票,而使陳敬衛行
無義務之事之低度行為,應為私行拘禁之高度行為所吸收,不另
論罪
(二)被告甲OO前曾因不能安全駕駛致交通危險案件,經臺灣
桃園地方法院以100年度桃交簡字第361號判決判處有期徒
刑2月確定,於100年6月8日易科罰金執行完畢,有本院被
告前案紀錄表附卷可稽,其於上開有期徒刑執行完畢後,5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項規定加重其刑
(三)本件被告丁OO部分並無刑法第59條酌減其刑之適用:
按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因與環
境等等,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低度刑
期尤嫌過重者,始有其適用,有最高法院45年台上字第116
5號判例意旨可資參照
查被告丁OO前有如後述其他詐欺、恐嚇取財、強盜等前案經判
決確定,甫於104年2月6日縮短刑期假釋出監,有本院被告
前案紀錄表為憑,被告丁OO於假釋期間再犯本案,難認其素行
端正,更難認其犯本案另有何特殊之原因與環境等等,而在客觀
上足以引起一般同情,縱予宣告法定低度刑期尤嫌過重之情,從
而被告丁OO上訴理由狀請求依刑法第59條酌減其刑,並無理
由
(一)原審就被告甲OO、丁OO妨害自由之犯行,予以論罪科
刑,固非無見,惟:1.按刑法第302條第1項所謂其他非法
方法剝奪人之行動自由,係對於同條項私行拘禁之補充規定,上
訴人將人私行拘禁,同條項既有明文,按之主要規定優於補充規
定原則,自不應宣告補充規定之罪名,有最高法院30年上字第
1693號判例意旨足參
(二)本件被告甲OO提起上訴請求從輕量刑,僅係就原審之量
刑反覆爭執,並無再有其他舉證為憑;被告丁OO提起上訴否認
上開參與之部分犯行,並請求依刑法第59條酌減其刑云云,均
無可採,亦分別經本院說明如前
依修正後之刑法第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安處
分適用裁判時之法律」之規定,沒收應直接適用裁判時之法律
又按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,修正後之刑法第3
8條之1第1項前段亦有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條
、第371條、第299條第1項前段,刑法第28條、第30
2條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條
之1第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A