通常程序,二審
刑法第277條第1項,傷害罪 | 
| 律師
主文

上訴駁回,緩刑貳年

上訴意旨
惟經原審就該2人判決後,檢察官及江建成、陳國文均未上訴而
確定
被告上訴意旨認原審量刑過重,其上訴並無理由,應予駁回
判決節錄
參、論罪科刑及上訴駁回之理由
量刑時,以行為人之責任為基礎,審酌被告僅因細故即主動出手
攻擊江建成,其行為誠然可議;並審之本件係被告主動挑起爭端
、亦於口角後先出手攻擊他人,於原審審理時雖坦承傷害犯行,
卻不認為其行為有何不當之處,仍欲將責任推卸與他人,犯後態
度不佳、未見悔意等一切情狀後,始為量刑
被告上訴意旨認原審量刑過重,其上訴並無理由,應予駁回
法條節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條、第74條第1項第2款
,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第74條第1項第2款,74,總則,被告之傳喚及拘提

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第74條第1項第2款,74,總則,被告之傳喚及拘提   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1