簡易判決,一審
刑法第215條,偽造文書印文罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第342條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 
主文

甲OO犯如附表一編號一至編號四宣告刑欄所示之罪,各處如附表一宣告刑欄所示之刑

又犯如附表一編號五宣告刑欄所示之罪,累犯,處如附表一宣告刑欄所示之刑

應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案犯罪所得新臺幣拾肆萬壹仟伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

附表

甲OO犯背信罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日

甲OO犯背信罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日

甲OO犯背信罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日

甲OO犯背信罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日

甲OO犯背信罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日

犯罪所得欄(新臺幣)2000*13=26000元2000 *13=26000元2000*13=26000元1月至3 月(2000*3=6000)4月至12月(2500*9= 22500元)營利事業所得稅申報費用25006000+2 2500+2500=31000元2500*13=3250 0元

判決節錄
(三)另被告前因律師法案件,經臺灣臺中地方法院102年度
易字第485號判決分別判處有期徒刑6月、5月、4月、3月
,並定應執行有期徒刑1年10月,經上訴臺灣高等法院臺中分
院102年度上易字第1005號判決,改判處有期徒刑3月、
4月、3月、3月、2月,應執行有期徒刑8月,而於102年
10月30日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽;又法定申報營利事業所得稅期間,依所得稅法第
71條第1項規定,納稅義務人應於每年5月1日起至5月31
日止,填具結算申報書,向該管稽徵機關,申報其上一年度內構
成營利事業收入總額
法條節錄
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者
外,不得作為證據;被告以外之人於審判外之陳述,雖不符第1
59條之1至第159條之4之規定,但經當事人於審判程序同
意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認
為適當者,亦得為證據;當事人、代理人或辯護人於法院調查證
據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯
論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159
條第1項、第159條之5規定甚明
又刑事訴訟法第159條之5立法意旨,在於確認當事人對於傳
聞證據有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據
可作為證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不
論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條
之4所定情形,均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4所定情形為前提(最高法院104年
度第3次刑事庭會議決議參照)
本判決所引用被告甲OO以外之人於審判外之陳述(包括言詞及
書面陳述)、文書,除原已符合同法第159條之1至第159
條之4之規定而有證據能力外,其餘之證據亦經被告及檢察官於
準備期日時均表示對證據能力無意見而不予爭執,且迄至言詞辯
論終結前均未聲明異議,本院審酌上開證據資料製作時之情況,
尚查無違法不當之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,爰逕依
同法第159條之5規定,認上述證據資料均有證據能力
(一)行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利之法律,刑法第2條第1項定有
明文
本案被告甲OO所為刑法第342條第1項之背信罪犯行,業已
於103年6月18日修正公布,背信罪法定刑就罰金刑部分提
高為50萬元,屬加重修正,經綜合比較修正前、後規定,以舊
法即行為時之刑法規定較有利於被告
(二)核被告如附表編號1至編號5所為,均係犯刑法第216
條、第215條之行使業務登載不實文書罪、修正前刑法第34
2條第1項之背信罪
又被告以一行為,同時觸犯行使業務登載不實文書罪與背信罪,
為想像競合犯,應依刑法第55條規定,均從一重之背信罪處斷
(三)另被告前因違反律師法案件,經臺灣臺中地方法院102
年度易字第485號判決分別判處有期徒刑6月、5月、4月、
3月、3月,並定應執行有期徒刑1年10月,經上訴臺灣高等
法院臺中分院102年度上易字第1005號判決,改判處有期
徒刑3月、4月、3月、3月、2月,應執行有期徒刑8月,而
於102年10月30日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽;又法定申報營利事業所得稅期間,依
所得稅法第71條第1項規定,納稅義務人應於每年5月1日起
至5月31日止,填具結算申報書,向該管稽徵機關,申報其上
一年度內構成營利事業收入總額
據此,被告就附表編號1至編號4行為終了時,均係於102年
10月30日執行完畢前所為,就此4次行為均不構成累犯;編
號5行為終了時,係於102年10月30日執行完畢後所為,
其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪,應依刑法第
47條第1項之規定論以累犯,並依法加重其刑
查原審已於判決中審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承
犯行之態度、被害人所受損害等一切情狀,顯已針對被告所為犯
行、個人情狀、犯後態度作審慎考量,且所量定之刑,亦無過重
或失輕之不當,經核其認事用法,並無違誤,且實已充分斟酌刑
法第57條所規定之一切量刑輕重事由,惟被告與告訴人OO院
106年4月10日已成立調解,且均已履行完畢,有本院調解
筆錄及公務電話記錄在卷足證,就前揭部分原審未及審酌,認有
未洽,且原審認定被告雖未據扣案仍應予沒收之犯罪所得,亦有
未洽(詳後述),
六、另被告行為後,刑法及刑法施行法關於沒收之部分條文,業
於104年12月30日修正公布,並於105年7月1日施行
,刑法第2條第2項並修正規定為「沒收、非拘束人身自由之保
安處分適用裁判時之法律」,故被告有關本案犯罪所得之沒收,
即應依現行即修正後刑法第5章之1規定處斷
被告之犯罪所得,固應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定諭知沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額,惟被告已賠付告訴人20萬元,業如前述,此雖非
上開刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法
「發還」被害人者,然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之
求償權(參刑法第38條之1第5項之立法理由),被告既已賠
付告訴人,若再宣告沒收,將有過苛之虞,應依刑法第38條之
2第2項之規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段,刑
法第2條第1項前段、第2項、第216條、第215條、第5
5條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第
5款、第38條之2第2項,修正前刑法第342條第1項,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第2條第1項,2,法例

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

所得稅法,第71條第1項,71,稽徵程序,結算申報

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第1項,38-2,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A