簡易判決,一審
刑法第51條第5款,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第19條第2項,刑事責任 | 刑法第51條第6款,數罪併罰 | 刑法第25條第2項,未遂犯 | 
| 律師
主文

甲OO犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯竊盜罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,拘役部分應執行拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑執行完
畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之4罪,均為累犯,各
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物,率爾為本案各次加重竊盜
及普通竊盜犯行,漠視法紀及他人之財產權,實有不該;惟念及
被告於犯罪後能坦承犯行,態度尚可,且業與翰林國際企業股份
有限公司就(三)部分以8,063元達成和解(然被告現因另
案在監執行而尚未實際給付,見卷附本院106年5月1日審判
筆錄及和解筆錄,至其餘犯行部分則未經求償),兼衡酌被告之
犯罪動機、目的、手段、所生危害,暨其生活及經濟狀況、素行
、年紀及智識程度等一切情狀,就本件被告所犯4罪分別量處如
主文所示之刑,並就所處有期徒刑部分及拘役部分分別定其應執
行之刑,併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項
、第47條第1項、第25條第2項、第19條第2項、第41
條第1項前段、第51條第5款、第6款,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
(一)量刑之輕重,係事實審法院得依職權自由裁量之事項,茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,則不得遽
指為違法;又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使,但仍應審
酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀,為酌量輕重之標準,
並非漫無限制,在同一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕
之原因,下級法院量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上
級法院對於下級法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院7
2年台上字第6696號判例意旨參照)
且與如情緒障礙、精神病性疾患相比,由於其為個案自身能力之
不足,並非可治療性的功能暫時受限,需家庭、周邊他人能提供
足夠強度之監督及持續性的輔導,讓其逐漸學會新的因應問題技
巧、改善衝動控制能力,如刑前強制治療此類方式對其行為之改
正效果可能有限等語,有耕莘醫院精神鑑定報告書在卷可稽(見
本院卷第46至51頁),可知鑑定人已參酌本案卷內相關證據
,瞭解被告個人史、犯罪史、家庭關係,亦就被告於接受鑑定時
所呈現之理學檢查與臨床精神狀態檢查評估後,本於專業知識與
臨床經驗,綜合被告症狀,針對被告於本案犯行時之精神狀態所
為之判斷,無論鑑定人之資格、理論基礎、鑑定方法及論理過程
,均無瑕疵,所為上開鑑定結果,自屬可採,與原審採為審酌認
定之鑑定報告之結論相為一致,是檢察官認原審依據另案之鑑定
報告僅針對被告案發前及未考量本案之現場監視錄影內容予以鑑
定,而本院就耕莘醫院之鑑定報告結論為審酌,被告縱竊取鄧師
傅餐廳之剪刀作為臺北車站微風翰林茶館之行竊工具,然被告之
心智障礙已非可治療性,並無法作為被告犯案時之心智正常之證
據,均無礙被告犯本案4次犯行時,因心智障礙之缺陷,導致其
辨別行為違法,或依其辨識而行為之能力顯著降低之認定,而均
應依刑法第19條第2項之規定減輕其刑
(三)原審經審理結果,認被告犯罪事證明確,因而適用刑事訴
訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第3
20條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第47條第
1項、第25條第2項、第19條第2項、第41條第1項前段
、第51條第5款、第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段等規定;而因被告係於有期徒刑執行完畢後5年內,故
意再犯本件有期徒刑以上之4罪,均為累犯,均應依刑法第47
條第1項之規定加重其刑;再就被告所犯另案竊盜案件(本院1
06年度審簡字第112號)函請鑑定被告於行為時之責任能力
,衡酌其鑑定結果認被告於本案各次行為時,仍因上開心智缺陷
,致其辨識行為違法及依其辨識而行為之能力顯著減低,故各依
刑法第19條第2項之規定減輕其刑,並審酌被告不思以正當途
徑獲取財物,率爾為本案各次加重竊盜及普通竊盜犯行,漠視法
紀及他人之財產權;惟念及被告於犯罪後能坦承犯行,態度尚可
,業與翰林國際企業股份有限公司就部分達成和解,兼衡酌被告
之犯罪動機、目的、手段、所生危害,暨其生活及經濟狀況、素
行、年紀及智識程度等一切情狀,就被告所犯4罪分別判處有期
徒刑2月、拘役10日、有期徒刑4月、拘役20日,並就所處
有期徒刑部分及拘役部分分別定其應執行之刑,併就各宣告刑及
執行刑均諭知易科罰金之折算標準;另敘明被告所竊得之剪刀及
皮夾,屬價值低微,為節省執行程序不必要之勞費,依刑法第3
8條之2第2項之規定不予宣告沒收之
就(四)部分竊得之其餘物品既已實際合法發還告訴人OO萍,
故依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收之
又被告就(三)部分既已達成和解並簽立具有強制執行效力之和
解筆錄如前,則如就此部分之犯罪所得再予沒收,尚有過苛之虞
,應依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之等情,有
原審判決在卷可參,認事用法均無違誤,量刑亦屬妥適,並無逾
越法定刑範圍或顯然失當之情形
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第19條第2項,19,刑事責任

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第51條第6款,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第19條第2項,19,刑事責任

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第19條第2項,19,刑事責任

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第51條第6款,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A