通常程序,一審
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第342條第1項,詐欺背信及重利罪 | 
主文

甲OO無罪

判例(決)參照

最高法院著有52年台上字第1300號、61年台上字第3099號判例

最高法院亦分別著有30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號等判例

最高法院30年度上字第1210號判例、53年度台上字第2429號判例、55年度台上字第1253號判決、78年度台上字第4233號判決意旨參照

最高法院26年度上字第1246號判例、52年度台上字第2291號判決意旨參照

最高法院22年度上字第3537號判例意旨參照

最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照

--------------------------
又告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否
與事實相符,仍應調查其他證據以資審認;而被害人之陳述如無
瑕疵,且就其他方面調查又與事實相符,固足採為科刑之基礎,
倘其陳述尚有瑕疵,則在未究明前,遽採為論罪科刑之依據,即
難認適法,最高法院著有52年台上字第1300號、61年台
上字第3099號判例可資參照
再認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不
利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定;且事實之認
定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以證明,自不
能以推測或擬制之方法,以為裁判基礎;而認定犯罪事實所憑證
據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;然而無論直接
或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所
懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,若其
關於被告是否犯罪之證明未能達此程度,而有合理性懷疑之存在
,致使無從形成有罪之確信,根據「罪證有疑,利於被告」之證
據法則,即不得遽為不利被告之認定,最高法院亦分別著有30
年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4
986號等判例可資參照
三、再按刑法第342條第1項之背信罪,必須違背任務之行為
,以行為人有取得不法利益或損害本人利益之意圖為必要,若無
此意圖,即屬缺乏意思要件,縱有違背任務之行為,並致生損害
於本人之財產或其他利益,亦難律以本條之罪(最高法院30年
度上字第1210號判例、53年度台上字第2429號判例、
55年度台上字第1253號判決、78年度台上字第4233
號判決意旨參照),此圖利自己或第三人或損害本人利益之意思
為犯本罪之構成要件,屬於構成犯罪事實之一部,自應依證據認
定,不能僅以客觀上發生損害本人利益之事實,遽推定其有前項
犯意(最高法院26年度上字第1246號判例、52年度台上
字第2291號判決意旨參照)
三、再按刑法第342條第1項之背信罪,必須違背任務之行為
,以行為人有取得不法利益或損害本人利益之意圖為必要,若無
此意圖,即屬缺乏意思要件,縱有違背任務之行為,並致生損害
於本人之財產或其他利益,亦難律以本條之罪(最高法院30年
度上字第1210號判例、53年度台上字第2429號判例、
55年度台上字第1253號判決、78年度台上字第4233
號判決意旨參照),此圖利自己或第三人或損害本人利益之意思
為犯本罪之構成要件,屬於構成犯罪事實之一部,自應依證據認
定,不能僅以客觀上發生損害本人利益之事實,遽推定其有前項
犯意(最高法院26年度上字第1246號判例、52年度台上
字第2291號判決意旨參照)
而僅因處理事務怠於注意,致其事務生不良之影響,則為處理事
務之過失問題,既非故意為違背任務之行為,自不負若何罪責(
最高法院22年度上字第3537號判例意旨參照)
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決
意旨參照)
判決節錄
而犯罪事實之認定,係據以確定具體的刑罰權之基礎,自須經嚴
格之證明,故其所憑之證據不僅應具有證據能力,且須經合法之
調查程序,否則即不得作為有罪認定之依據
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之
存在
法條節錄
詎料,被告甲OO復接續意圖損害告訴人OO奇公司之利益,對
於告訴人OO奇公司之請求表面應允,惟遲至104年9月2日
始將前揭臺中場次之地面拍攝工作紀錄硬碟寄與告訴人OO奇公
司(址設臺中市○○區○○路000巷00號1樓),然告訴人
OO奇公司於104年9月3日收受該硬碟,經檢視硬碟檔案,
並無臺中場次之空拍畫面,屢向被告甲OO催討竟置之不理,迄
未交付該空拍畫面檔案,致生損害於告訴人OO奇公司,因認被
告涉有刑法第342條第1項之背信罪嫌
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;又
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文
三、再按刑法第342條第1項之背信罪,必須違背任務之行為
,以行為人有取得不法利益或損害本人利益之意圖為必要,若無
此意圖,即屬缺乏意思要件,縱有違背任務之行為,並致生損害
於本人之財產或其他利益,亦難律以本條之罪(最高法院30年
度上字第1210號判例、53年度台上字第2429號判例、
55年度台上字第1253號判決、78年度台上字第4233
號判決意旨參照),此圖利自己或第三人或損害本人利益之意思
為犯本罪之構成要件,屬於構成犯罪事實之一部,自應依證據認
定,不能僅以客觀上發生損害本人利益之事實,遽推定其有前項
犯意(最高法院26年度上字第1246號判例、52年度台上
字第2291號判決意旨參照)
四、再按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據
及其認定之理由,刑事訴訟法第310條第1款亦有明文
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及
理由
基此,被告未能依約交付空拍畫面而造成告訴人OO之損失,固
不能免除就其違約情形擔負民事賠償責任,惟公訴人既未提出被
告係意圖損害告訴人之利益,故意遺漏應交付與告訴人OO空拍
畫面之具體事證,仍不能因此即以臆測或擬制之方法,遽為認定
被告有損害告訴人OO利益之意圖,且係故意違背其任務,而非
疏失,致應負刑法第342條第1項之背信罪責
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪   3

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第310條第1款,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1