簡式審判程序,一審
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第284條第2項後段,傷害罪 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 醫師法第28條前段,懲處 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 
| 律師
主文

甲OO共同未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務,處有期徒刑壹年貳月,緩刑肆年,並向國庫支付新臺幣拾萬元,及向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益之機構或團體,提供貳佰小時之義務勞務,緩刑期間付保護管束

丙OO共同未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務,處有期徒刑貳年,緩刑伍年,並應依附件一所示之內容向被害人陳雅給付財產上之損害賠償,及向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益之機構或團體,提供貳佰肆拾小時之義務勞務,緩刑期間付保護管束

判例(決)參照

最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照

最高法院100年度台上字第5169號判決要旨參照

--------------------------
又醫師法第28條所謂之「醫療業務」,係指以醫療行為為職業
者而言,乃以延續之意思,反覆實行同種類之行為為目的之社會
活動,當然包含多數之行為,是該條所謂之執行醫療業務,立法
本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意,故縱多次為眾病患為
醫療行為,雖於各次醫療行為完成時,即已構成犯罪,然於刑法
評價上,則以論處集合犯一罪為已足(最高法院103年度台上
字第10號判決意旨)
判決節錄
五爰審酌被告甲OO前於101年間因詐欺案件,經法院判處有
期徒刑4月,緩刑2年確定,緩刑期滿未經撤銷,刑之宣告失其
效力,被告乙OO則無犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表2份在卷可稽
被告2人素行尚稱良好,被告甲OO經營禾風診所,竟委由未取
得合法醫師資格之被告乙OO,為被害人OO葶、OO妤執行醫
療業務,對被害人OO葶、OO妤之身體健康亦生潛在危險,被
告乙OO未曾接受正規之醫學訓練,明知未取得合法醫師資格,
竟仍為被害人OO葶、OO妤、OO雅、黃梓嫣等人執行醫療業
務,並因而造成告訴人OO雅右眼失明之重傷害,已達影響其日
常生活之程度,心理上之痛苦尤深,被告乙OO本件犯罪所生之
危害非輕,併審及被告2人犯後均坦承犯行,被告甲OO犯後業
與被害人OO葶達成和解,並退還費用予被害人OO妤,有臺中
市政府消費爭議案件申訴協調會會議記錄、和解書各1份附卷可
參(見本院卷第54、77頁),被告乙OO亦與OO雅、黃梓
嫣達成和解,業經被害人OO雅、黃梓嫣陳述在卷(見本院卷第
75、86頁反面),犯後態度尚稱良好等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑
法條節錄
一、證據能力部分:刑事訴訟法第159條之5第1項規定:「
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事
人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作
成時之情況,認為適當者,亦得為證據
(一)核被告所為,係犯醫師法第28條之未取得合法醫師資格
,擅自執行醫療業務罪
又醫師法第28條所謂之「醫療業務」,係指以醫療行為為職業
者而言,乃以延續之意思,反覆實行同種類之行為為目的之社會
活動,當然包含多數之行為,是該條所謂之執行醫療業務,立法
本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意,故縱多次為眾病患為
醫療行為,雖於各次醫療行為完成時,即已構成犯罪,然於刑法
評價上,則以論處集合犯一罪為已足(最高法院103年度台上
字第10號判決意旨)
(二)原審以被告上開違反醫師法之犯行明確,適用刑事訴訟法
第299條第1項前段、第273條之1,醫師法第28條前段
,刑法第11條前段(原判決漏引刑法第28條,由本判決逕予
補充即可,尚不構成撤銷改判原因)、第74條第1項第1款、
第2項第4款、第5款、第93條第1項(原判決另贅引刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,由本判決逕予更正即可,
亦不構成撤銷改判原因)規定,審酌被告素行尚稱良好,其經營
禾風時尚診所,竟委由未取得合法醫師資格之乙OO,為被害人
OO葶、陳思妤執行醫療業務,對OO葶、陳思妤之身體健康造
成潛在危險,被告犯後坦承犯行,業與OO葶達成和解,並退還
費用予陳思妤,有臺中市政府消費爭議案件申訴協調會會議記錄
、和解書各1份可參(原審卷第54、77頁),犯後態度尚稱
良好等一切情狀,量處有期徒刑1年2月
又為使被告記取教訓,併依刑法第74條第2項第4款、第5款
規定,諭知被告應向公庫支付新臺幣10萬元,並向指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體,提供200小時之義務勞務,及依刑法第93條第1項第
2款規定,諭知於緩刑期間付保護管束,期能使其提供義務勞務
過程及保護管束期間,確切明瞭其行為所造成之損害,並培養正
確法治觀念
且就沒收部分敘明:1.被告行為後,刑法關於沒收之規定,業
於104年12月30日經總統以華總一義字第1040015
3651號令修正公布刑法第2、38、40、51條等條文,
增訂第38條之1至第38條之3、第40條之2等條文及第五
章之一章名,並刪除第34、39條、第40條之1條條文,另
於105年6月22日經總統以華總一義字第10500063
131號令修正公布第38條之3條文,且均自105年7月1
日起施行
又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,修正
後刑法第2條第2項定有明文,是本案關於刑法沒收部分,依照
前揭規定,自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後之規
定,無庸為新舊法之比較適用
但有特別規定者,依其規定;前二項之沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;犯罪所得已實際合法發還
被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1、3、
5項定有明文
(三)原審判決對認定被告犯罪之事實已經詳為調查審酌,並說
明其認定之證據及理由,經核無違於證據法則,其量刑時審酌之
上開情狀,業已注意及考量刑法第57條所列各款事項,所處刑
度符合「罰當其罪」之原則,亦與比例原則相符,並無輕重失衡
之情形
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

醫師法,第28條前段,28,懲處

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第284條第2項後段,284,傷害罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第10條第4項第1款,10,法例

醫師法,第28條,28,懲處

醫師法,第28條,28,懲處

刑法,第284條第2項,284,傷害罪

醫師法,第28條,28,懲處

醫師法,第28條,28,懲處

刑法,第284條第2項,284,傷害罪

醫師法,第28條,28,懲處

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑事訴訟法,第476條,476,執行

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第38條之1,38-1,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

醫師法,第28條前段,28,懲處

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第284條第2項後段,284,傷害罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A