簡式審判程序,一審
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第284條第2項後段,傷害罪 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 醫師法第28條前段,懲處 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 
| 律師
主文

甲OO共同未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務,處有期徒刑壹年貳月,緩刑肆年,並向國庫支付新臺幣拾萬元,及向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益之機構或團體,提供貳佰小時之義務勞務,緩刑期間付保護管束

丙OO共同未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務,處有期徒刑貳年,緩刑伍年,並應依附件一所示之內容向被害人陳雅給付財產上之損害賠償,及向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益之機構或團體,提供貳佰肆拾小時之義務勞務,緩刑期間付保護管束

判例(決)參照

最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照

最高法院100年度台上字第5169號判決要旨參照

--------------------------
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號判決
要旨參照);又醫師法第28條所謂之「醫療業務」,係指以醫
療行為為職業者而言,乃以延續之意思,反覆實行同種類之行為
為目的之社會活動,當然包含多數之行為,是該條所謂之執行醫
療業務,立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意,故縱多
次為眾病患為醫療行為,雖於各次醫療行為完成時,即已構成犯
罪,然於刑法評價上,則以論處單純一罪之集合犯為已足(最高
法院100年度台上字第5169號判決要旨參照)
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號判決
要旨參照);又醫師法第28條所謂之「醫療業務」,係指以醫
療行為為職業者而言,乃以延續之意思,反覆實行同種類之行為
為目的之社會活動,當然包含多數之行為,是該條所謂之執行醫
療業務,立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意,故縱多
次為眾病患為醫療行為,雖於各次醫療行為完成時,即已構成犯
罪,然於刑法評價上,則以論處單純一罪之集合犯為已足(最高
法院100年度台上字第5169號判決要旨參照)
判決節錄
五爰審酌被告甲OO前於101年間因詐欺案件,經法院判處有
期徒刑4月,緩刑2年確定,緩刑期滿未經撤銷,刑之宣告失其
效力,被告乙OO則無犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表2份在卷可稽
被告2人素行尚稱良好,被告甲OO經營禾風診所,竟委由未取
得合法醫師資格之被告乙OO,為被害人OO葶、OO妤執行醫
療業務,對被害人OO葶、OO妤之身體健康亦生潛在危險,被
告乙OO未曾接受正規之醫學訓練,明知未取得合法醫師資格,
竟仍為被害人OO葶、OO妤、OO雅、黃梓嫣等人執行醫療業
務,並因而造成告訴人OO雅右眼失明之重傷害,已達影響其日
常生活之程度,心理上之痛苦尤深,被告乙OO本件犯罪所生之
危害非輕,併審及被告2人犯後均坦承犯行,被告甲OO犯後業
與被害人OO葶達成和解,並退還費用予被害人OO妤,有臺中
市政府消費爭議案件申訴協調會會議記錄、和解書各1份附卷可
參(見本院卷第54、77頁),被告乙OO亦與OO雅、黃梓
嫣達成和解,業經被害人OO雅、黃梓嫣陳述在卷(見本院卷第
75、86頁反面),犯後態度尚稱良好等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑
法條節錄
六其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害,刑法第10條
第4項第1款至第6款分別定有明文
二核被告甲OO所為,係犯違反醫師法第28條之未取得合法醫
師資格,擅自執行醫療業務罪,被告乙OO所為,則係犯違反醫
師法第28條之未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務罪,及
刑法第284條第2項之業務過失致重傷罪
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號判決
要旨參照);又醫師法第28條所謂之「醫療業務」,係指以醫
療行為為職業者而言,乃以延續之意思,反覆實行同種類之行為
為目的之社會活動,當然包含多數之行為,是該條所謂之執行醫
療業務,立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意,故縱多
次為眾病患為醫療行為,雖於各次醫療行為完成時,即已構成犯
罪,然於刑法評價上,則以論處單純一罪之集合犯為已足(最高
法院100年度台上字第5169號判決要旨參照)
四被告乙OO以一行為觸犯醫師法第28條之未取得合法醫師資
格,擅自執行醫療業務罪,及刑法第284條第2項之業務過失
致重傷罪,為想像競合犯,應從一重論以醫師法第28條之未取
得合法醫師資格,擅自執行醫療業務罪處斷
又按緩刑宣告,得斟酌情形,命犯罪行為人向被害人OO相當數
額之財產或非財產上之損害賠償,刑法第74條第2項第3款定
有明文
又本院為使被告2人記取教訓,爰併依刑法第74條第2項第4
款、第5款規定,諭知被告甲OO應向公庫支付10萬元,並向
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目
的之機構或團體,提供200小時之義務勞務,被告乙OO則應
向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體,提供240小時之義務勞務,及依刑法第9
3條第1項第2款之規定,併諭知於緩刑期間付保護管束,期能
使其等提供義務勞務過程及保護管束期間,確切明瞭其行為所造
成之損害,並培養正確法治觀念,倘被告2人未遵守本院所定之
緩刑期間負擔而情節重大者,檢察官得依刑事訴訟法第476條
及刑法第75條之1第1項第4款之規定,聲請撤銷本案緩刑之
宣告
又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,修正
後刑法第2條第2項定有明文,是本案關於刑法沒收部分,依照
前揭規定,自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後之規
定,毋庸為新舊法之比較適用,合先敘明
但有特別規定者,依其規定;前二項之沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;犯罪所得已實際合法發還
被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1、3、
5項定有明文
肆、適用之法律:依刑事訴訟法第299條第1項前段、第27
3條之1,醫師法第28條前段,刑法第11條前段、第284
條第2項後段、第55條、第74條第1項第1款、第2項第4
款、第5款、第93條第1項,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

醫師法,第28條前段,28,懲處

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第284條第2項後段,284,傷害罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

醫師法,第28條,28,懲處   5

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑   2

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

醫師法,第28條前段,28,懲處   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   1

刑法,第93條第1項,93,保安處分   1

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第284條第2項後段,284,傷害罪   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑法,第10條第4項第1款,10,法例   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1