簡式審判程序,一審
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

丙OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照

司法院70廳刑一字第1104號函參照

--------------------------
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出
該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或
漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理
由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度第
8次刑事庭會議決議可資參照)
又理由是否具體,則屬第二審法院審查之範圍,不在命補正之列
,亦即上訴書狀已記載理由,並有具體之敘述時,其上訴既屬合
法,第二審法院固應就其理由之是否可取,為實體之審理及判斷
;如認其上訴書狀雖記載理由,但並未具體敘述時,則無須再命
補正,可逕認其上訴不合法,以判決駁回之(最高法院97年度
臺上字第1281號判決意旨參照)
三、按刑罰之量定,屬法院自由裁量之職權行使,應審酌刑法第
57條所列各款事由及一切情狀,為酌量輕重之標準,並非漫無
限制;量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,不得遽指為
違法;且在同一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕之原因
,下級審量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上級審法院
對下級審法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院72年臺
上字第6696號、75年臺上字第7033號判例及85年度
臺上字第2446號判決意旨參照)
法條節錄
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第3
67條規定,不服地方法院之第一審判決而上訴者,須提出上訴
書狀,並應敘述具體理由,為上訴必備之程式;其所提出之書狀
未敘述上訴理由,或僅曾以言詞陳述上訴理由者,均應於上訴期
間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院
三、按刑罰之量定,屬法院自由裁量之職權行使,應審酌刑法第
57條所列各款事由及一切情狀,為酌量輕重之標準,並非漫無
限制;量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,不得遽指為
違法;且在同一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕之原因
,下級審量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上級審法院
對下級審法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院72年臺
上字第6696號、75年臺上字第7033號判例及85年度
臺上字第2446號判決意旨參照)
原審已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,難認
有何不當之處,亦符合「罰當其罪」之原則,並無輕重失衡之情
形
據上論斷,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決
如主文
適用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條第3項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A