通常程序,二審
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第323條,竊盜罪 | 
| 證據 | 上訴人:檢察官
主文

上訴駁回

判例(決)參照

最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照

最高法院92年台上字第128號判例意旨足資參照

--------------------------
再認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然而無論其為直接或間接證據,其為訴訟上之證明,
須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者
,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理
之懷疑存在,致使無從形成有罪之確信,即不得遽為不利被告之
認定(最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照)
又檢察官對於起訴之犯罪事實,倘其所提出之證據,不足為被告
有罪之積極證明,或其指出之證明方法,無從說服法院以形成被
告有罪之心證,基於無罪推定之原則,自應為被告無罪判決之諭
知(最高法院92年台上字第128號判例意旨足資參照)
上訴意旨
此外,復查無其他積極確切之證據足以證明被告確有公訴意旨所
指前開犯行
檢察官上訴意旨,就原審依職權為證據取捨及心證形成之事項,
再三爭執,復未就其主張另提出積極證據以實其說,其上訴為無
理由,應予駁回
判決節錄
此外,復查無其他積極確切之證據足以證明被告確有公訴意旨所
指前開犯行。原審本於同上見解,因而為被告無罪之諭知,並未
違反經驗法則與論理法則,核無不合
檢察官上訴意旨,就原審依職權為證據取捨及心證形成之事項,
再三爭執,復未就其主張另提出積極證據以實其說,其上訴為無
理由,應予駁回
法條節錄
因認被告涉犯刑法第323條、第320條第1項之竊取電能罪
嫌等語
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不
能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第323條,323,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1