簡易判決,一審
刑法第277條第1項,傷害罪 | 
主文

甲OO犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院73年度台上字第1522號判決意旨參照

--------------------------
判決節錄
二、爰以行為人責任為基礎,審酌被告因施作工程之工序與告訴
人發生糾紛,即心生不滿,又不思理性和平商議解決糾紛,竟持
木棍、槌子等物毆打告訴人成傷,顯不尊重他人身體法益及毫無
法治觀念,所為自應非難,兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、
手段、所生危害、告訴人所受傷勢程度、犯後態度及迄今仍未能
與告訴人達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第277條第1項、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;原審法院認為上
訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,
應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文
復按第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者
,應以判決駁回之,同法第367條前段亦有明文,是原審法院
若未將逾上訴期間之上訴以裁定駁回,第二審法院仍須以判決駁
回之,且依同法第372條之規定,得不經言詞辯論逕為判決
再者,對於刑事簡易判決之上訴,依刑事訴訟法第455條之1
第3項之規定,準用前揭上訴逾期而駁回之規定,故對於刑事簡
易判決倘逾期提起上訴,若原審法院未以裁定駁回,第二審之地
方法院合議庭亦得不經言詞辯論,逕以判決駁回之
次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之,倘未獲
會晤應受送達人,亦無法付與有辨別事理能力之同居人或受僱人
時,得將文書寄存送達地之自治或警察機關,並作送達通知書,
黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首,以為送達,並
自寄存之日起,經10日發生效力,民事訴訟法第138條第1
項、第2項亦有明文,此規定於刑事訴訟準用之,此觀諸刑事訴
訟法第62條自明
(一)本件上訴人即被告甲OO之戶籍地為「新北市○○區○○
路000號」,於偵查中陳報之居所為「新北市○○區○○路0
00號之2」(見被告戶籍資料及臺灣新北地方法院檢察署10
6年度偵緝字第1941號卷第5頁、第14頁被告警詢及偵訊
筆錄),然因上揭住居所距其實際居所過遠致未能收受送達,故
被告於原審審理期間之民國106年9月27日具狀向本院陳明
變更送達處所為「新北市○○區○○街000號2樓」等節,有
本院公務電話紀錄表、陳報狀(變更送達處所)等件在卷可稽(
見本院106年度簡字第5048號卷〈下稱簡字卷〉第40頁
、第44頁),足見被告為接受其文書之送達,已依刑事訴訟法
第55條第1項之規定將其實際居所向本院陳明,此由被告提出
之刑事上訴狀上所載之地址亦為「新北市○○區○○街000號
2樓」即明(見本院106年度簡上字第1234號卷〈下稱簡
上卷〉第9頁)
(四)至於原審書記官固曾於106年11月20日電話通知被
告前來本院領取上揭判決正本,並由原審書記官於本院內將原審
簡易判決交付與被告,以為送達(刑事訴訟法第62條準用民事
訴訟法第126條參照),有本院公務電話紀錄表、送達證書在
卷可考(見簡字卷第60頁、簡上卷第29頁),惟原審簡易判
決既已於106年10月23日合法送達被告,被告提起第二審
上訴之起算期日,仍應自最先合法送達之106年10月23日
起算,被告再次收受送達,仍不影響上訴期間之計算,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條
前段、第372條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A