簡易判決,一審
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 
主文

甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
爰審酌被告駕駛車輛未能善盡注意義務,行經道路施工路段、號
誌未運作之交岔路口,未減速慢行,致釀本件車禍,使告訴人O
O仕受有犯罪事實欄所載右側上臂擦傷等傷勢,造成其身心痛苦
,顯缺乏尊重用路人生命、財產安全之觀念,其行為實屬不該,
惟考量被告與告訴人對於本件車禍均同有肇事原因,被告犯後坦
承犯行,態度尚可,且無前科之素行(參本院106年度交易字
第876號卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表),及被告為碩
士肄業學歷之智識程度(參本院上開交易卷附之被告個人戶籍資
料查詢結果),並衡以被告與告訴人OO解,因雙方就賠償金額
無法達成一致而未能調解成立(見本院上開交易卷附卷第13頁
調解結果報告書、本院106年6月2日準備程序筆錄)等一切
情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法
第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段,
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
法條節錄
二、按刑罰之量定,屬法院自由裁量之職權行使,應審酌刑法第
57條所列各款事由及一切情狀,為酌量輕重之標準,並非漫無
限制;量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,不得遽指為
違法
(一)原判決就科刑部分,已經斟酌上訴人即被告甲OO(下稱
被告)駕駛車輛未能善盡注意義務減速慢行,致釀本件車禍,使
告訴人受有右側上臂擦傷等傷勢,造成其身心痛苦,並考量被告
與告訴人對於本件車禍均同有肇事原因,被告犯後坦承犯行,態
度尚可,且無前科之素行,及被告為碩士肄業學歷之智識程度等
一切情狀,且符合自首規定而量處有期徒刑2月,並諭知以新臺
幣(下同)1千元折算1日之易科罰金折算標準,已經詳為審酌
注意適用刑法第57條之規定,就量刑刑度詳為審酌並敘明理由
,未逾越法定刑度,復未濫用自由裁量之權限,所為量刑核無不
當或違法,且無輕重失衡之情形,是依前揭說明,並無違法或不
當之處
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條,刑法第74條第1項第1款,判決如主
文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A