簡易判決,一審
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|重型機車 |有1次酒後駕車之公共危險前科 |1.27毫克
主文

甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
爰審酌被告有1次酒後駕車之公共危險前科,惟未構成累犯,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在
卷可稽
兼衡其智識程度(國中畢業)、家庭經濟狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
法條節錄
一、按本案上訴人即被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本
刑3年以上有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案
件,其於本院審理中,就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審
判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,本院合議庭依刑事
訴訟法第364條、第273條之1第1項裁定進行簡式審判程
序,是本案之證據調查,依同法第273條之2規定,不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16
3條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調
查方式之限制,合先敘明
二、本案經本院審理結果,認第一審簡易判決對被告論以刑法第
185條之3第1項第1款之罪,並援引刑事訴訟法第449條
第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3
第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1等
規定,逕以簡易判決就被告所犯上開之罪量處有期徒刑3月,及
諭知易科罰金之折算標準,其認事用法並無違誤,應予維持,並
引用第一審簡易判決及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、
證據及理由(如附件)
惟按量刑之輕重及緩刑之宣告,係事實審法院得依職權自由裁量
之事項,茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度
,則不得遽指為違法;刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使,
但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀,為酌量輕重
之標準,並非漫無限制,在同一犯罪事實與情節,如別無其他加
重或減輕之原因,下級法院量定之刑,亦無過重或失輕之不當情
形,則上級法院對於下級法院之職權行使,原則上應予尊重(最
高法院72年台上字第6696號判例及85年度台上字第24
46號判決意旨參照)
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
364條、第273條之1第1項、第373條、第368條,
判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A