簡易判決,一審
刑法第51條第6款,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 
主文

甲OO即古鴻哲犯毀損他人物品罪,共貳罪,各處拘役參拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院99年度臺上字第5132號、99年度臺上字第2122號、98年度臺上字第7513號判決意旨參照

--------------------------
又所謂接續犯係行為人之數行為於同時同地或密切接近之時、地
實行,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會
健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視
為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價(最高法院
99年度臺上字第5132號、99年度臺上字第2122號、
98年度臺上字第7513號判決意旨參照),然被告先後2次
犯行,雖在同一地點附近,但卻係在不同之時間犯之,且侵害不
同告訴人之財產法益,揆諸上開說明,顯與接續犯之情形有別,
故檢察官認本件應論以接續犯,容有誤會,附此敘明
判決節錄
惟念其犯後坦承犯行,兼衡其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀
況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,及諭知以新臺幣1,
000元折算1日之易科罰金折算標準,暨定其應執行之刑,及
同前之易科罰金折算標準,以資警惕
法條節錄
三、核被告所為,均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
又所謂接續犯係行為人之數行為於同時同地或密切接近之時、地
實行,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會
健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視
為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價(最高法院
99年度臺上字第5132號、99年度臺上字第2122號、
98年度臺上字第7513號判決意旨參照),然被告先後2次
犯行,雖在同一地點附近,但卻係在不同之時間犯之,且侵害不
同告訴人之財產法益,揆諸上開說明,顯與接續犯之情形有別,
故檢察官認本件應論以接續犯,容有誤會,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第1項,刑法第354條、第41條第1項前段、第51條第6
款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決
處如主文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6款,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6款,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1