最高法院最新判決|司法AI|

最高法院判決| 首頁

20230316 | 20230315 |

合計:10


最高法院加重詐欺 112.03.08
上訴人被告上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.08
上訴人被告上訴駁回起訴書毒品防制條例 110-09-29 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，其持有之低度行為為販賣之高度行為所吸收，請均不另論罪如附表所示之3次販賣第二級毒品罪嫌犯意各別，行為互殊，請予分論併罰被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑被告使用之扣案之電子磅秤1台及手機1支（門號：0000000000號、IMEI碼：000000000000000號）手機1支，係供其販賣第二級毒品犯罪聯繫所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之未扣案之犯罪所得共新臺幣（下同）1,500元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之3第3款被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之3 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之1第2項被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。
***
最高法院家暴妨害性自主 112.03.08
上訴人檢察官上訴人被告上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條 x 2 上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,法院之管轄第8條同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。刑事訴訟法上訴,第三審第393條第1款第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之：一、第三百七十九條各款所列之情形。刑法分則,妨害性自主罪第224條之1 犯前條之罪而有第二百二十二條第一項各款情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法分則,妨害性自主罪第222條第1項第2款犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：二、對未滿十四歲之男女犯之。刑事訴訟法總則,證據,通則第154條被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。刑事訴訟法上訴,第三審第378條判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第12款已受請求之事項 A 刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第1項當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第2款下列情形，應認為不必要：二、與待證事實無重要關係者。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第3款下列情形，應認為不必要：三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。
***
最高法院妨害性自主等罪 112.03.01
上訴人被告上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院偽造文書等罪 112.03.01
上訴人被告上訴駁回起訴書竊盜 110-06-30 核被告所為罪事實欄一（即附表一）所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條上訴得對於判決之一部為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.01
上訴人被告上訴駁回起訴書毒品危害防制條例 110-10-29 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌被告意圖販賣而持有第三級毒品部分，應係被告販賣第三級毒品之前行為，而為其販賣第三級毒品之行為所吸收，請不另論罪又被告客觀上已著手實施販賣犯行，然因警員自始即不具購買之真意，事實上不能真正完成買賣而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之另被告犯罪後均坦承不諱，態度良好，若於審判中亦自白，請依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑另扣案之第三級毒品咖啡包500包均屬違禁物，除鑑驗用罄者外，均請依刑法第38條第1項規定宣告沒收另扣案之行動電話1支（IMEI碼：000000000000000、SIM卡門號：0000000000），為供犯上述販賣第三級毒品罪所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定宣告沒收之依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.01
上訴人被告上訴駁回起訴書毒品防制條例 109-12-24 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌又其附表所犯二罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰另被告因上開販賣毒品犯行，獲有之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
***
最高法院家暴妨害性自主 112.03.01
上訴人被告上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.01
上訴人檢察官上訴人被告上訴駁回起訴書毒品防制條例 110-08-30 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌被告所涉販賣第二級毒品共4次，犯意各別，罪名有異，請分論併罰扣案之行動電話1支，係被告所有供販毒聯絡所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收被告因本件犯罪取得4500元之不法所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第4條第2項 x 2 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反證券交易法 112.03.01
上訴人檢察官上訴人被告原判決撤銷，發回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條證券交易法罰則第171條第1項第1款 x 6 有下列情事之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金：一、違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第二項規定。證券交易法罰則第179條 x 5 法人及外國公司違反本法之規定者，除第一百七十七條之一及前條規定外，依本章各條之規定處罰其為行為之負責人。公司法總則第9條第1項前段 x 4 公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。證券交易法總則第20條第1項 x 2 有價證券之募集、發行、私募或買賣，不得有虛偽、詐欺或其他足致他人誤信之行為。刑法總則,正犯與共犯第31條第1項前段 x 2 因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。商業會計法罰則第71條第5款 x 2 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。刑法總則,數罪併罰第55條 x 2 一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。刑法總則,正犯與共犯第31條第1項但書因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
***