最高法院最新判決|司法AI|

最高法院判決| 首頁

20230321 | 20230320 |

合計:10


最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.09
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院違反毒品危害防制條例 111.11.23 上訴駁回雲林地方法院違反毒品危害防制條例 111.07.26 犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪有期徒刑壹年壹月. 起訴書毒品危害防制條例 111-04-26 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪嫌至本件扣案被告所有海洛因17包(純質淨重共14.22公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之至於被告涉嫌施用第一級、第二級毒品部分，另案以110年度毒偵字第1393號偵辦，併109年度毒偵字第1247號、110年度撤緩毒偵字第47號聲請觀察勒戒，附此敘明依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.09
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 111.09.29 撤銷撤銷上訴駁回最高法院違反毒品危害防制條例等罪 111.05.26 原判決撤銷，發回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 110.12.29 撤銷無罪桃園地方法院違反毒品危害防制條例等罪 109.06.24 共同犯轉讓禁藥罪有期徒刑肆月扣案搭配門號九三四八九一號之廠牌行動電話壹支沒收. 又犯販賣第二級毒品罪有期徒刑柒年陸月. 共同犯轉讓禁藥罪有期徒刑肆月. 起訴書毒品防制條例 108-09-01 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥等罪嫌被告販賣毒品而持有毒品及轉讓禁藥而持有毒品之低度行為，均分別為販賣毒品及轉讓禁藥之高度行為吸收，不另論罪被告就前揭轉讓禁藥犯行，與陳○○有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請均予分論併罰扣案之門號0000000000號行動電話1支，為被告供販賣毒品所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收另被告於上開販賣毒品之金額1,000元，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。藥事法罰則第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。藥事法總則第4條第2項 A 刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.09
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 111.08.18 上訴駁回士林地方法院違反毒品危害防制條例 111.01.18 犯製造第二級毒品罪有期徒刑陸年. 起訴書毒品防制條例 110-01-26 核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪嫌被告先後持有大麻種子及大麻、意圖供製造毒品之用而栽種大麻之低度行為，為製造毒品之高度行為所吸收，請均不另論罪又被告於偵查中已全部自白，若其於審判中亦自白者，請依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑再被告曾受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑扣案之大麻（大麻成品）3包、毒品種苗(大麻葉)1株、大麻植株468棵，均經檢驗出大麻成分，請均依毒品危害防制條例第18條第1項規定沒收銷燬之；扣案之上開種植大麻設備等物，均係供製造第二級毒品大麻所用之物，請均依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第4條第2項 x 3 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第12條第2項意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑事訴訟法總則,證據,通則第156條第1項被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。刑事訴訟法總則,法院職員之迴避第17條第2項 A 刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。刑事訴訟法上訴,第二審第368條第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法總則,法院之管轄第12條第2項 A
***
最高法院殺人 112.03.09
上訴人檢察官上訴駁回高等法院臺南分院殺人 111.03.29 原判決撤銷無罪最高法院殺人 110.05.12 原判決撤銷，發回高等法院臺南分院殺人 109.01.07 撤銷犯殺人有期徒刑壹年捌月. 上訴駁回臺南地方法院殺人 106.12.06 犯傷害致人於死罪有期徒刑壹年肆月. 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑事責任第23條但書 x 2 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法分則,殺人罪第271條第1項殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。刑法分則,傷害罪第277條第2項前段犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法總則,刑事責任第23條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
***
最高法院加重詐欺 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院加重詐欺 111.10.04 上訴駁回臺中地方法院加重詐欺 111.05.31 犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪有期徒刑壹年壹月. 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
***
最高法院偽造文書 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院偽造文書 111.10.18 原判決撤銷犯偽造私文書罪有期徒刑陸月臺南地方法院偽造文書 110.03.31 無罪論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第160條證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 111.05.11 撤銷上訴駁回士林地方法院違反毒品危害防制條例 110.11.19 犯製造第二級毒品有期徒刑貳年捌月. 起訴書毒品防制條例 110-03-15 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品大麻罪嫌被告製造第二級毒品大麻前持有大麻種子、意圖製造而栽種大麻之低度行為，均為製造大麻之高度行為所吸收，又其製造大麻後單純持有大麻之低度行為，為製造行為之當然結果，均不另論罪被告自109年3月間某日起至109年12月8日為警查獲止，在其上址住處，接續栽種大麻植株並經採收、乾燥等加工，繼而製造可供人施用之大麻葉等毒品，均係基於同一犯意之接續行為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之一罪扣案物品請依法宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第4條第2項 x 4 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。毒品危害防制條例第17條第3項 x 4 被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第1項 x 3 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。毒品危害防制條例第4條 x 3 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。憲法訴訟法法規範憲法審查及裁判憲法審查案件,法院聲請法規範憲法審查第55條 x 2 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。憲法人民之權利義務第23條 x 2 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。毒品危害防制條例第12條第2項 x 2 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。毒品危害防制條例第12條第3項 x 2 因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。憲法人民之權利義務第7條中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。憲法人民之權利義務第8條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
***
最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.08
上訴人檢察官上訴人被告撤銷上訴駁回最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.08 撤銷上訴駁回高等法院高雄分院違反組織犯罪防制條例等罪 110.12.16 應執行刑部分. 應執行刑部分. 應執行刑部分. ... 高雄地方法院違反組織犯罪防制條例等罪 109.09.10 應執行有期徒刑捌年貳月，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作參年. 應執行有期徒刑伍年肆月，應執行有期徒刑貳年玖月. ... 起訴書詐欺 107-12-21 核被告所為行，係犯刑法第201條之1第1項意圖供行使之用而變造信用卡及違反個人資料保護法第41條之罪嫌，且係以一行為而觸犯數罪名，依刑法第55條從一重處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之2 x 3 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之3 x 2 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,正犯與共犯第30條第1項 x 2 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第14款後段有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。組織犯罪防制條例第2條本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。刑法分則,偽造有價證券罪第201條之1第1項意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第384條原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。組織犯罪防制條例第3條第1項後段發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第3項前二項之未遂犯罰之。刑法總則,正犯與共犯第30條第3項 A 刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
***
最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.08
上訴人檢察官上訴人被告撤銷上訴駁回高等法院高雄分院違反組織犯罪防制條例等罪 110.12.16 應執行刑部分. 應執行刑部分. 應執行刑部分. ... 高等法院高雄分院違反組織犯罪防制條例等罪 110.12.16 應執行刑部分. 應執行刑部分. 應執行刑部分. ... 高雄地方法院違反組織犯罪防制條例等罪 110.03.18 應執行有期徒刑陸年. 無罪應執行有期徒刑陸年。 . ... 高雄地方法院違反組織犯罪防制條例等罪 109.09.10 應執行有期徒刑捌年貳月，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作參年. 應執行有期徒刑伍年肆月，應執行有期徒刑貳年玖月. ... 起訴書詐欺 107-12-21 核被告所為行，係犯刑法第201條之1第1項意圖供行使之用而變造信用卡及違反個人資料保護法第41條之罪嫌，且係以一行為而觸犯數罪名，依刑法第55條從一重處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之2 x 3 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之3 x 2 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,正犯與共犯第30條第1項 x 2 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第14款後段有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。組織犯罪防制條例第2條本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。刑法分則,偽造有價證券罪第201條之1第1項意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第384條原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。組織犯罪防制條例第3條第1項後段發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第3項前二項之未遂犯罰之。刑法總則,正犯與共犯第30條第3項 A 刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
***
最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.08
上訴人檢察官上訴人被告撤銷上訴駁回最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.08 撤銷上訴駁回高等法院高雄分院違反組織犯罪防制條例等罪 110.12.16 應執行刑部分. 應執行刑部分. 應執行刑部分. ... 高雄地方法院違反組織犯罪防制條例等罪 109.09.10 應執行有期徒刑捌年貳月，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作參年. 應執行有期徒刑伍年肆月，應執行有期徒刑貳年玖月. ... 起訴書詐欺 107-12-21 核被告所為行，係犯刑法第201條之1第1項意圖供行使之用而變造信用卡及違反個人資料保護法第41條之罪嫌，且係以一行為而觸犯數罪名，依刑法第55條從一重處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之2 x 3 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之3 x 2 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,正犯與共犯第30條第1項 x 2 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第14款後段有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。組織犯罪防制條例第2條本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。刑法分則,偽造有價證券罪第201條之1第1項意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第384條原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。組織犯罪防制條例第3條第1項後段發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第3項前二項之未遂犯罰之。刑法總則,正犯與共犯第30條第3項 A 刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
***