最高法院最新判決|司法AI|

核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌；被告張○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制、第305條之恐嚇等罪嫌

被告張○○喝令告訴人坐下之舉，係於密切接近時間內，接續對同一告訴人為上開強制、恐嚇之犯嫌，依一般社會觀念，難以強行分開，應合為評價上之一行為，是被告張○○以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，請從一重以強制罪處斷

被告張○○前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯本罪，請依累犯規定加重其刑論處

前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

又判決書其宣示之主文，與所載之事實及理由必須互相適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令(最高法院94年台非字第159號判決意旨參照)

經查原判決其宣示之主文為『張○○犯強制罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日』等語，而其理由欄五、（二）卻載明『被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照），是依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告張○○先前雖因涉犯毒品危害防治（制）條例案件，經法院判決有罪確定並於109年4月23日易科罰金執行完畢……然針對其等應否該當累犯加重其刑一節，既未見聲請意旨有何主張或具體指出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認


最高法院妨害性自主 112.03.16
上訴人檢察官無罪不受理最高法院妨害性自主 110.04.29 原判決撤銷，發回高等法院高雄分院妨害性自主 109.03.24 上訴駁回屏東地方法院妨害性自主 108.12.10 犯強制性交罪有期徒刑捌年起訴書妨害性自主罪 108-07-22 核被告所為，係犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲女子為強制性交罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第398條第3款第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者，應就該案件自為判決。但應為後二條之判決者，不在此限：三、有第三百九十三條第四款或第五款之情形者。刑事訴訟法上訴,第三審第387條第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第303條第5款前段案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。法條刑事訴訟法上訴,第三審第394條第1項但書第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。刑事訴訟法上訴,第三審第393條但書第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之：刑法分則,妨害性自主罪第222條第1項第2款犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：二、對未滿十四歲之男女犯之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例等罪 111.11.29 上訴駁回彰化地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.06.02 應執行有期徒刑伍年犯製造、運輸、販賣第一級毒品者死刑或無期徒刑起訴書毒品危害防制條例 110-12-03 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌其所涉2次販賣第三級毒品行為間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰請審酌被告於偵訊時已自白坦承犯行，倘審理時始終為一致陳述，則請依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑另扣案上開物品及犯罪所得2500元，請依法宣告沒收之依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第9條第3項犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
***
最高法院加重詐欺 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院加重詐欺 111.11.09 上訴駁回臺北地方法院加重詐欺 111.04.06 犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，累犯有期徒刑壹年捌月起訴書詐欺 110-12-21 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同假冒公務員犯詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌被告與真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯至於未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收或追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
***
最高法院違反廢棄物清理法 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反廢棄物清理法 111.11.30 撤銷共同犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪」有期徒刑玖月橋頭地方法院違反廢棄物清理法 111.04.13 共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪有期徒刑壹年貳月共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪有期徒刑壹年壹月起訴書廢棄物清理法 109-09-11 核被告所為，均係犯廢棄物清理法第46條第4款前段未領有廢棄物清除許可文件而從事廢棄物清除罪嫌，又被告蕭○○及郭○○、被告郭○○及高○○，各就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，請各論以刑法第28條共同正犯依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 3 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第4款前段有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑法總則,刑之酌科及加減第66條有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二。
***
最高法院過失致人於死 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院過失致人於死 111.11.16 上訴駁回臺中地方法院過失致人於死 111.07.07 犯過失致人於死罪有期徒刑捌月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法分則,殺人罪第276條因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。刑法總則,刑之酌科及加減第62條前段對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法總則,刑事責任第14條第1項行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第3款下列情形，應認為不必要：三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。
***
最高法院違反洗錢防制法等罪 112.03.16
上訴人被告原判決撤銷，發回高等法院違反洗錢防制法等罪 111.10.20 原判決撤銷應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣參萬元，罰金士林地方法院違反洗錢防制法等罪 111.05.31 應執行有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金起訴書詐欺 110-11-25 核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢等罪嫌又被告與該詐欺集團成員「robin」就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處再被告係以一行為而觸犯上開罪名，應從一重論以洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪被告所為附表一所示5次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰至其上揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，併依同條第3項規定宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第288條第3項除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第289條第1項調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：刑事訴訟法上訴,第二審第364條第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。刑事訴訟法總則,文書第47條審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。洗錢防制法第16條第2項犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。刑事訴訟法上訴,通則第348條上訴得對於判決之一部為之。
***
最高法院加重詐欺等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院加重詐欺等罪 111.10.28 上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 2 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 111.12.20 原判決撤銷應執行有期徒刑拾年肆月犯販賣第二級毒品罪有期徒刑拾年 ... 宜蘭地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.07.19 無罪論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例 111.12.06 撤銷犯上開撤銷部分有期徒刑壹年拾月最高法院違反毒品危害防制條例 111.07.07 高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例 111.01.25 原判決撤銷共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪有期徒刑壹年拾月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第17條第1項 x 3 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第10款有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 111.10.20 上訴駁回新北地方法院違反毒品危害防制條例 110.12.22 犯為共同販賣第三級毒品有期徒刑參年捌月犯共同販賣第三級毒品有期徒刑參年捌月起訴書毒品防制條例 110-05-03 核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌，被告2人就上開所為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯未扣案之犯罪所得，請依刑法規定宣告沒收之依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 5 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第2項 x 2 犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例等罪 111.12.28 上訴駁回臺中地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.07.14 應執行有期徒刑陸年玖月犯製造、運輸、販賣第一級毒品者死刑或無期徒刑犯販賣第二級毒品罪有期徒刑伍年肆月 ... 起訴書毒品危害防制條例 110-10-31 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；附表編號8所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌被告持有純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪被告所犯9次販賣第二級毒品罪、1次轉讓禁藥罪，犯意名別，行為互殊，請分諭併罰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 4 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第1項 x 3 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。憲法人民之權利義務第8條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。憲法人民之權利義務第23條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。刑法總則,累犯第47條第1項受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：毒品危害防制條例第17條第2項犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。
***
最高法院加重詐欺 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院加重詐欺 111.11.08 上訴駁回新北地方法院加重詐欺 111.06.08 犯三人以上共同詐欺取財罪累犯有期徒刑壹年肆月起訴書詐欺 110-07-10 核被告所為，係違反組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、違反洗錢防制法第2條第1款及第2款規定，而應依同法第14條第1項處罰之洗錢等罪嫌被告與LINE暱稱「D○.C○○○」及其所屬該詐騙集團內負責聯繫應徵工作及收受詐欺款項之成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯而被告係以一行為同時觸犯以3人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢及參與犯罪組織等罪，請依刑法第55條之規定，從一重論以3人以上共同犯詐欺取財罪又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑另被告參與犯罪組織部分，依想像競合犯，從重適用刑法第339條之4第1項第2款規定論罪之結果，是否仍應依「輕罪」即組織犯罪防制條例第3條第3項規定宣告強制工作3年，請參最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號裁定及相關討論，酌予認定至被告犯罪所得部分，雖未據扣案，然係被告直接因本案而獲得之財產利益，核屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第10款有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
***
最高法院公共危險 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院公共危險 111.09.29 上訴駁回臺中地方法院公共危險 111.05.12 犯過失傷害罪拘役肆拾日又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪有期徒刑陸月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 111.11.23 撤銷犯販賣第二級毒品有期徒刑伍年陸月新北地方法院違反毒品危害防制條例 111.07.27 犯販賣第二級毒品罪，累犯有期徒刑拾年陸月犯有期徒刑參月併科罰金新臺幣伍萬元有期徒刑起訴書毒品危害防制條例 110-11-08 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈等罪嫌被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重其刑扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及殘留微量甲基安非他命殘渣之安非他命吸食器3組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀之；扣案之被告所有手機1支，為供被告犯本案販賣第二級毒品所用之物，不問屬於被告與否，請依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之；就犯罪所得1,000元部分，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請依同法第38條之1第3項規定追徵其價額再扣案之非制式子彈10顆（直徑9mm），屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之，然扣案子彈4顆因鑑驗而試射，致失子彈之效能，已不具殺傷力，失其違禁物性質，請不諭知沒收至扣案之另1顆子彈，經試射後雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力，故難以上開罪責相繩，然此部分若成立犯罪，與前開起訴違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，具有同一基礎社會事實之關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 111.11.15 撤銷犯前開撤銷部分有期徒刑叄年陸月併科罰金新臺幣陸萬元罰金上訴駁回桃園地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 110.12.23 犯持有非制式手槍罪，累犯有期徒刑伍年併科罰金新臺幣參拾萬元罰金又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共參罪有期徒刑捌月應執行有期徒刑陸年肆月 ... 起訴書槍砲彈刀條例 110-06-16 核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可，持有非制式槍枝罪嫌及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈、毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品、同條例第8條第2項轉讓第二級毒品等罪嫌被告林○○所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可，持有非制式槍枝罪嫌及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌被告等以一行為分別觸犯未經許可持有非制式手槍及持有子彈等罪嫌，請依刑法第55條前段想像競合犯之規定，從一重以未經許可持有非制式手槍罪嫌論處被告林○○就上開犯罪事實一、(一)、(二)，共1次持有非制式手槍、共3次轉讓第二級毒品安非他命、共1次販賣第二級毒品安非他命，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰又被告2人有如事實欄所載之有期徒刑執行情形，有本署被告2人刑案資料查註紀錄表乙份在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之數罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑另本件被告林○○於偵查中已自白轉讓第二級毒品安非他命犯行，犯後態度良好，若其於審判中亦自白，請依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項 x 2 犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,累犯第47條第1項受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。刑法總則,刑事責任第18條第1項未滿十四歲人之行為，不罰。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 111.10.05 上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。藥事法罰則第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。毒品危害防制條例第17條第2項犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。
***
最高法院違反洗錢防制法等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反洗錢防制法等罪 111.11.09 上訴駁回士林地方法院違反洗錢防制法等罪 111.03.28 共同犯詐欺取財罪，累犯有期徒刑肆月共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，累犯有期徒刑肆月併科罰金新臺幣壹萬元罰金論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項 x 2 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。洗錢防制法第14條第1項 x 2 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款 x 2 下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條之4第1項第2款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。
***
最高法院妨害性自主等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院妨害性自主等罪 111.09.06 上訴駁回新北地方法院妨害性自主等罪 111.04.06 犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共肆罪有期徒刑壹年陸月應執行有期徒刑肆年陸月起訴書利用權勢性交 110-10-21 核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌被告上開4行為犯意各別，行為互殊，請予分論併罰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 111.10.04 上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第4條第6項前五項之未遂犯罰之。毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。毒品危害防制條例第17條第1項犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反槍砲彈藥刀械管制條例 111.11.30 上訴駁回南投地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 111.06.15 犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪有期徒刑貳年陸月併科罰金新臺幣伍萬元罰金起訴書槍砲彈刀條例 110-11-16 核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之製造非制式獵槍罪嫌其未經許可製造獵槍後，復持有之行為，其持有之低度行為，應為製造之高度行為所吸收，不另論罪扣案之自製獵槍1支（槍枝管制編號：0000000000），屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；扣案之喜得釘工業底火11發、鋼珠29顆、通槍條1條為被告所有且係供犯罪所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第62條 x 3 對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項 x 2 未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之5 x 2 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之1 x 2 被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第158條之4 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍、其主要組成零件或彈藥；或原住民、漁民未經許可，製造、運輸或持有自製魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之5第1項被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第165條第1項卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。刑事訴訟法總則,證據,通則第164條審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。刑法總則,刑之酌科及加減第62條前段對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
***
最高法院妨害性自主 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院妨害性自主 111.11.16 上訴駁回臺中地方法院妨害性自主 111.04.19 犯對未滿十四歲之女子為性交罪有期徒刑參年陸月起訴書妨害性自主罪 110-07-31 核被告所為，係犯刑法第227條第1項之與未滿14歲女子性交罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院妨害性自主 112.03.16
上訴人檢察官上訴人被告上訴駁回高等法院妨害性自主 111.08.04 原判決撤銷犯強制猥褻罪有期徒刑壹年陸月士林地方法院妨害性自主 110.12.23 犯強制性交罪有期徒刑參年拾月起訴書強制性交 110-07-19 核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法分則,妨害性自主罪第224條 x 2 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法分則,妨害性自主罪第221條第1項對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第10款有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,緩刑第74條第1項受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.16
上訴人檢察官上訴人被告上訴駁回福建高等法院金門分院違反毒品危害防制條例 111.12.20 撤銷犯上開撤銷部分有期徒刑陸年拾月金門地方法院違反毒品危害防制條例 111.08.26 犯運輸第二級毒品罪，累犯有期徒刑拾參年扣案如附表編號二至三所示之物沒收銷燬犯有期徒刑陸月起訴書毒品危害防制條例 111-05-03 核被告所為罪事實一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品、同條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂等罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌其意圖販賣而持有第二級毒品及持有第二級毒品進而施用，其意圖販賣而持有及持有之低度行為應為運輸及施用之高度行為所吸收，不另論意圖販賣而持有及持有毒品罪嫌被告就犯罪事實一、㈠所為，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以運輸第二級毒品罪又被告利用不知情之宅配通物流人員運輸甲基安非他命，以完成其運輸第二級毒品之犯行，請論以間接正犯被告就犯罪事實一、㈠、㈡所為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑事責任第17條第2項 x 6 A 刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法總則,刑事責任第17條第1項 x 3 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。刑事訴訟法總則,法院職員之迴避第17條第1項 x 2 法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：刑法總則,法例第4條 x 2 犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,法院職員之迴避第17條第2項 A 刑法總則,刑事責任第17條因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。刑事訴訟法再審第420條第1項第6款有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。刑法總則,法例第4條第2項 A
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 111.10.26 上訴駁回起訴書毒品防制條例 110-08-01 核被告所為罪事實欄一（一）、（三）所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌，共計21罪被告甲○○持有剩餘第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪被告甲○○就犯罪事實欄二所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌1罪被告甲○○所為如犯罪事實欄一（一）、（三）、二之各行為，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰被告甲○○就犯罪事實欄一、（三）之各罪，與共同被告乙○○間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第17條第2項 x 4 犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第1項 x 4 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 4 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。藥事法罰則第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第10款有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。刑事訴訟法總則,證據,人證第196條證人已由法官合法訊問，且於訊問時予當事人詰問之機會，其陳述明確別無訊問之必要者，不得再行傳喚。
***
最高法院家暴妨害性自主等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回臺北地方法院家暴妨害性自主等罪 111.07.26 犯強制性交罪有期徒刑肆年陸月又犯強制性交罪，共伍罪有期徒刑肆年又犯對被害人為照像、錄影犯強制性交罪有期徒刑柒年拾月 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法分則,妨害性自主罪第221條第1項 x 2 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。兒童及少年福利與權益保障法附則第112條第1項前段 x 2 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法分則,妨害性自主罪第222條第1項第9款犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。刑法分則,妨害性自主罪第228條第1項對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第10款有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法第一審,公訴,審判第271條第2項審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第271條之1第1項告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第271條之4第1項法院於言詞辯論終結前，得將案件移付調解；或依被告及被害人之聲請，於聽取檢察官、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，轉介適當機關、機構或團體進行修復。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例等罪 111.10.25 無罪應執行有期徒刑拾陸年陸月高雄地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.05.30 犯轉讓禁藥罪有期徒刑參月又犯轉讓第一級毒品罪有期徒刑柒月又損壞公務員職務上掌管之文書有期徒刑參月 ... 起訴書毒品防制條例 110-08-10 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌；附表二編號1所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌；附表二編號2所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪嫌；犯罪事實欄二所為，係犯刑法第138條之毀損公務員職務上掌管文書罪嫌被告所為附表一、附表二及犯罪事實欄二之各次犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰被告於偵查中自白販賣及轉讓毒品犯行，若於審判中仍坦承犯行，請依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，予以減輕其刑就附表一販賣毒品所得，雖未扣案，請依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額其餘扣案物，請依法宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第156條第1項被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
***
最高法院偽造有價證券 112.03.16
上訴人檢察官原判決撤銷，發回高等法院高雄分院偽造有價證券 111.12.15 原判決撤銷無罪高等法院高雄分院偽造有價證券 111.09.08 最高法院偽造有價證券 111.02.17 原判決撤銷，發回高等法院高雄分院偽造有價證券 110.08.31 上訴駁回高雄地方法院偽造有價證券 110.03.05 犯偽造有價證券罪有期徒刑參年肆月起訴書偽造有價證券 109-04-13 核被告所為，係犯刑法第201條第1項之意圖供行使之用而偽造有價證券罪嫌被告偽造被害人釋ＯＯ之署押行為，係偽造有價證券之階段行為，又其行使偽造有價證券之行為，復已為其偽造有價證券之行為所吸收，均不另論罪至偽造之本票2紙，請依刑法第205條之規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條
***
最高法院違反貪污治罪條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反貪污治罪條例等罪 111.11.10 撤銷犯有期徒刑拾年褫奪公權柒年犯罪所得新臺幣貳仟伍佰捌拾捌萬元沒收於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額高等法院臺中分院違反貪污治罪條例等罪 111.11.10 撤銷犯有期徒刑拾年褫奪公權柒年犯罪所得新臺幣貳仟伍佰捌拾捌萬元沒收於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額最高法院違反貪污治罪條例等罪 110.12.02 最高法院違反貪污治罪條例等罪 109.03.25 撤銷上訴駁回高等法院臺中分院違反貪污治罪條例等罪 108.08.13 無罪犯有期徒刑捌年肆月褫奪公權伍年犯罪所得新臺幣伍佰萬元沒收如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額（本判決附表二編號7）犯有期徒刑拾壹年拾月褫奪公權陸年犯罪所得新臺幣壹仟貳佰萬元沒收如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額（本判決附表二編號8） ... 高等法院臺中分院違反貪污治罪條例等罪 108.08.13 無罪犯有期徒刑捌年肆月褫奪公權伍年犯罪所得新臺幣伍佰萬元沒收如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額（本判決附表二編號7）犯有期徒刑拾壹年拾月褫奪公權陸年犯罪所得新臺幣壹仟貳佰萬元沒收如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額（本判決附表二編號8） ... 臺中地方法院違反貪污治罪條例等罪 105.05.13 犯有期徒刑捌年陸月褫奪公權伍年所得財物新臺幣伍佰萬元應予追繳沒收之如全部或一部無法追繳時以其財產抵償之犯有期徒刑拾貳年褫奪公權捌年所得財物新臺幣壹仟貳佰萬元應予追繳沒收之如全部或一部無法追繳時以其財產抵償之又共同利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物交付有期徒刑柒年肆月褫奪公權肆年 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,法例第10條第2項第1款前段 x 2 稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。政府採購法施行細則招標第38條第1項 x 2 機關辦理採購，應於招標文件規定廠商有下列情形之一者，不得參加投標、作為決標對象或分包廠商或協助投標廠商：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事妥速審判法第7條自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依職權或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者，應減輕其刑：貪污治罪條例第4條第1項第3款有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。貪污治罪條例第5條第1項第3款有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。刑事訴訟法總則,證據,通則第161條第1項檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。政府採購法總則第15條第1項機關承辦、監辦採購人員離職後三年內不得為本人或代理廠商向原任職機關接洽處理離職前五年內與職務有關之事務。刑法總則,法例第10條第2項稱公務員者，謂下列人員：判決參照本院ll0年度台上大字第5660號裁定二、上訴意旨略以：1.原審僅提示伊之被告前案紀錄表，未依原審辯護人聲請，調閱構成累犯之裁判基礎案件及命檢察官舉證，就累犯之事實為調查、辯論，遽認伊為累犯，並於事實貳之主文部分記載伊為「累犯」，使伊將來執行適用累進處遇時受有不利影響，違反本院ll0年度台上大字第5660號裁定意旨，及刑事訴訟法第161條第1項之規定
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例等罪 111.10.19 上訴駁回高雄地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.04.19 應執行有期徒刑拾捌年無罪起訴書毒品防制條例 110-01-26 核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪嫌被告就附表編號3所示犯行與游○誠有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯被告所涉各罪間，犯意個別，請予分論併罰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 3 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：毒品危害防制條例第4條第1項 x 2 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。毒品危害防制條例第4條第2項 x 2 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。法院組織法最高法院第51條之10 民事大法庭、刑事大法庭之裁定，對提案庭提交之案件有拘束力。刑法總則,累犯第47條第1項受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。判決參照本院刑事大法庭於111年4月27日110年度台上大字第5660號裁定㈡本院刑事大法庭於111年4月27日110年度台上大字第5660號裁定已指明：本裁定除因依法院組織法第51條之10規定，對提案庭提交之案件有拘束力外，基於預測可能性及法安定性之精神，並無溯及既往之效力
***
最高法院殺人 112.03.16
上訴人被告原判決撤銷，發回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑法分則,殺人罪第271條第1項殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
***
最高法院違反銀行法 112.03.16
上訴人被告上訴駁回高等法院違反銀行法 111.11.30 原判決撤銷共同犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營收受存款業務罪有期徒刑肆年新北地方法院違反銀行法 110.04.29 共同犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營銀行業務罪有期徒刑伍年肆月起訴書詐欺 108-11-28 核被告所為，係違反銀行法第29條第1項、第29條之1之規定，請依同法第125條第1項後段規定論處被告與另案被告陳○○等9人間就本件違反銀行法之犯嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論予共同正犯被告先後多次收受存款及收受投資，係於密集期間內以相同之方式持續進行，不曾間斷，具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，縱有多次之收取款項及交付利息或紅利，仍應評價認係包括一罪之集合犯，請僅論以一罪依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。銀行法罰則第125條第1項前段違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之5 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之1第2項被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。
***
最高法院妨害自由 112.03.15
上訴人檢察總長撤銷橋頭地方法院妨害自由 111.10.24 犯恐嚇危害安全罪拘役肆拾日又犯公然侮辱罪拘役參拾日應執行拘役伍拾伍日， ... 起訴書妨害自由 111-05-30 核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌；被告張○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制、第305條之恐嚇等罪嫌被告2人就恐嚇犯嫌，有犯意之聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處被告張○○喝令告訴人坐下之舉，係於密切接近時間內，接續對同一告訴人為上開強制、恐嚇之犯嫌，依一般社會觀念，難以強行分開，應合為評價上之一行為，是被告張○○以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，請從一重以強制罪處斷至被告陳○○所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰被告張○○前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯本罪，請依累犯規定加重其刑論處依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑論斷刑事訴訟法非常上訴第447條第2項前段前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。法條刑事訴訟法上訴,第三審第379條第14款 x 2 有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。刑事訴訟法非常上訴第441條判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。刑事訴訟法非常上訴第443條提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之。刑事訴訟法簡易程序第449條第1項但書第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。判決參照最高法院94年台非字第159號判決意旨參照又判決書其宣示之主文，與所載之事實及理由必須互相適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令(最高法院94年台非字第159號判決意旨參照) 最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定經查原判決其宣示之主文為『張○○犯強制罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日』等語，而其理由欄五、（二）卻載明『被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照），是依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告張○○先前雖因涉犯毒品危害防治（制）條例案件，經法院判決有罪確定並於109年4月23日易科罰金執行完畢……然針對其等應否該當累犯加重其刑一節，既未見聲請意旨有何主張或具體指出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.15
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 111.11.16 原判決撤銷犯製造第二級毒品而混合二種以上之毒品罪有期徒刑伍年論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第9條第3項 x 5 犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。毒品危害防制條例第4條 x 2 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,數罪併罰第55條前段一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
***
最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.15
上訴人被告上訴駁回高等法院違反組織犯罪防制條例等罪 111.07.28 撤銷犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，共拾柒罪有期徒刑柒月應執行有期徒刑壹年貳月 ... 高等法院違反組織犯罪防制條例等罪 111.07.28 原判決撤銷共同犯發起犯罪組織罪有期徒刑肆年又犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，共拾陸罪有期徒刑拾月 ... 起訴書詐欺 107-11-19 核被告所為依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條組織犯罪防制條例第3條第1項前段 x 2 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。組織犯罪防制條例第4條第1項招募他人加入犯罪組織者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。組織犯罪防制條例第3條前段發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
***
最高法院家暴殺人 112.03.15
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院家暴殺人 112.01.12 上訴駁回臺中地方法院家暴殺人 111.08.25 犯違反保護令罪有期徒刑參月犯殺人罪無期徒刑褫奪公權終身應執行無期徒刑，褫奪公權終身論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑事責任第19條第2項 x 4 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。刑法總則,刑事責任第19條第1項 x 3 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法分則,殺人罪第272條對於直系血親尊親屬，犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。刑法分則,殺人罪第271條第1項殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。家庭暴力防治法罰則第61條第1款違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。家庭暴力防治法罰則第61條第4款違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。刑法總則,刑第37條第1項宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。
***
最高法院違反廢棄物清理法 112.03.15
上訴人被告撤銷不受理上訴駁回高等法院臺中分院違反廢棄物清理法 110.12.16 撤銷共同犯修正前廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪有期徒刑壹年貳月上訴駁回苗栗地方法院違反廢棄物清理法 110.01.05 共同犯修正前廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪有期徒刑貳年柒月共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪有期徒刑叁年應執行有期徒刑叁年拾月 ... 起訴書廢棄物清理法 107-06-29 核被告所為罪事實二所為，均係犯廢棄物清理法第46條第3款未經許可堆置廢棄物罪嫌、同條第4款未經許可清除、貯存、處理廢棄物罪嫌被告6人具有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處被告陳○○就犯罪事實三所為，係犯區域計畫法第22條未依土地管制使用規定，經行政機關裁處罰鍰並命恢復原狀，而不依限恢復土地原狀罪嫌被告陳○○所為2犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰被告陳○○前曾受如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴起訴書廢棄物清理法 109-02-01 核被告所為，係犯違反廢棄物清理法第46條第3、4款之未經許可提供土地堆置廢棄物、未經許可從事廢棄物清除處理等罪嫌被告與黃○○就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第398條第3款第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者，應就該案件自為判決。但應為後二條之判決者，不在此限：三、有第三百九十三條第四款或第五款之情形者。刑事訴訟法上訴,第三審第387條第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第303條第5款案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第4款前段 x 9 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。廢棄物清理法獎勵及處罰第46條 x 7 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第4款 x 7 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。廢棄物清理法事業廢棄物之清理第39條 x 5 事業廢棄物之再利用，應依中央目的事業主管機關或中央主管機關規定辦理，不受第二十八條、第四十一條之限制。廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條 x 4 從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條第1項 x 3 從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：廢棄物清理法獎勵及處罰第52條 x 3 貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物，違反第二十八條第一項、第三十一條第一項、第五項、第三十四條、第三十六條第一項、第三十九條規定或依第二十九條第二項、第三十九條之一第二項所定管理辦法者，處新臺幣六千元以上三百萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰。廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第3款 x 2 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 2 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。廢棄物清理法事業廢棄物之清理第39條第1項 x 2 事業廢棄物之再利用，應依中央目的事業主管機關或中央主管機關規定辦理，不受第二十八條、第四十一條之限制。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第393條第5款第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之：五、原審判決後之赦免或被告死亡。刑事訴訟法上訴,第三審第387條第三審法院得自為該項第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。區域計畫法罰則第22條違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑事責任第12條行為非出於故意或過失者，不罰。資源回收再利用法總則第1條為節約自然資源使用，減少廢棄物產生，促進物質回收再利用，減輕環境負荷，建立資源永續利用之社會，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。資源回收再利用法第46條第4款 A 廢棄物清理法獎勵及處罰第64條依本法處罰鍰案件，涉及刑事責任者，應分別處罰。廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條第1項前段從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第1項當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第2款下列情形，應認為不必要：二、與待證事實無重要關係者。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第3款下列情形，應認為不必要：三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。刑法總則,沒收第38條之1第1項前段犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法總則,沒收第38條之1第4項第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。判決參照本院111年度台上字第4470號判決參照依上開說明，應由本院將原判決及第一審判決關於陳○○部分撤銷，改判諭知不受理（本院111年度台上字第4470號判決參照）本院109年度台上字第3338號判決意旨參照同法第46條第4款之未領有許可文件清理廢棄物罪，其犯罪主體，不以廢棄物清理業者為限，只要未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，而從事貯存、清除、處理廢棄物，即為該當（本院109年度台上字第3338號判決意旨參照）
***
最高法院違反廢棄物清理法 112.03.15
上訴人被告撤銷不受理上訴駁回苗栗地方法院違反廢棄物清理法 110.01.05 共同犯修正前廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪有期徒刑貳年柒月共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪有期徒刑叁年應執行有期徒刑叁年拾月 ... 起訴書廢棄物清理法 107-06-29 核被告所為罪事實二所為，均係犯廢棄物清理法第46條第3款未經許可堆置廢棄物罪嫌、同條第4款未經許可清除、貯存、處理廢棄物罪嫌被告6人具有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處被告陳○○就犯罪事實三所為，係犯區域計畫法第22條未依土地管制使用規定，經行政機關裁處罰鍰並命恢復原狀，而不依限恢復土地原狀罪嫌被告陳○○所為2犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰被告陳○○前曾受如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴起訴書廢棄物清理法 109-02-01 核被告所為，係犯違反廢棄物清理法第46條第3、4款之未經許可提供土地堆置廢棄物、未經許可從事廢棄物清除處理等罪嫌被告與黃○○就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第398條第3款第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者，應就該案件自為判決。但應為後二條之判決者，不在此限：三、有第三百九十三條第四款或第五款之情形者。刑事訴訟法上訴,第三審第387條第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第303條第5款案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第4款前段 x 9 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。廢棄物清理法獎勵及處罰第46條 x 7 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第4款 x 7 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。廢棄物清理法事業廢棄物之清理第39條 x 5 事業廢棄物之再利用，應依中央目的事業主管機關或中央主管機關規定辦理，不受第二十八條、第四十一條之限制。廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條 x 4 從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條第1項 x 3 從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：廢棄物清理法獎勵及處罰第52條 x 3 貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物，違反第二十八條第一項、第三十一條第一項、第五項、第三十四條、第三十六條第一項、第三十九條規定或依第二十九條第二項、第三十九條之一第二項所定管理辦法者，處新臺幣六千元以上三百萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰。廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第3款 x 2 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 2 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。廢棄物清理法事業廢棄物之清理第39條第1項 x 2 事業廢棄物之再利用，應依中央目的事業主管機關或中央主管機關規定辦理，不受第二十八條、第四十一條之限制。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第393條第5款第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之：五、原審判決後之赦免或被告死亡。刑事訴訟法上訴,第三審第387條第三審法院得自為該項第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。區域計畫法罰則第22條違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑事責任第12條行為非出於故意或過失者，不罰。資源回收再利用法總則第1條為節約自然資源使用，減少廢棄物產生，促進物質回收再利用，減輕環境負荷，建立資源永續利用之社會，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。資源回收再利用法第46條第4款 A 廢棄物清理法獎勵及處罰第64條依本法處罰鍰案件，涉及刑事責任者，應分別處罰。廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條第1項前段從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第1項當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第2款下列情形，應認為不必要：二、與待證事實無重要關係者。刑事訴訟法總則,證據,通則第163條之2第2項第3款下列情形，應認為不必要：三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。刑法總則,沒收第38條之1第1項前段犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法總則,沒收第38條之1第4項第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。判決參照本院111年度台上字第4470號判決參照依上開說明，應由本院將原判決及第一審判決關於陳○○部分撤銷，改判諭知不受理（本院111年度台上字第4470號判決參照）本院109年度台上字第3338號判決意旨參照同法第46條第4款之未領有許可文件清理廢棄物罪，其犯罪主體，不以廢棄物清理業者為限，只要未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，而從事貯存、清除、處理廢棄物，即為該當（本院109年度台上字第3338號判決意旨參照）
***
最高法院違反貪污治罪條例等罪 112.03.15
上訴人檢察官上訴人被告撤銷上訴駁回高等法院違反貪污治罪條例等罪 110.11.11 應執行刑部分、、部分及關於有罪部分均撤銷共同犯行使公務員登載不實文書罪有期徒刑壹年無罪 ... 臺北地方法院違反貪污治罪條例等罪 108.04.03 應執行有期徒刑肆年，褫奪公權壹年無罪犯公務員，共同利用職務上之機會，詐取財物有期徒刑柒年褫奪公權貳年 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑法分則,偽造文書印文罪第213條 x 2 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。刑事訴訟法上訴,第三審第402條為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同之撤銷理由者，其利益並及於共同被告。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法第3條查獲違規菸酒案件，查緝機關之獎勵金，以給獎基礎百分之二十計算，每案最高額以新臺幣六百萬元為限；其因檢舉網路違規菸酒案件而查獲者，檢舉人之獎勵金以給獎基礎百分之二十計算，因檢舉網路以外違規菸酒案件而查獲者，檢舉人之獎勵金以給獎基礎百分之三十計算，每案最高額均以新臺幣四百八十萬元為限。刑事訴訟法上訴,第三審第379條第10款有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。刑法總則,數罪併罰第53條數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑事訴訟法執行第477條第1項依刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。貪污治罪條例第5條第1項第2款有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。刑法分則,偽造文書印文罪第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑事訴訟法總則,證據,通則第161條第1項檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。刑法分則,偽造文書印文罪第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
***
最高法院重傷未遂 112.03.09
上訴人被告上訴駁回高等法院重傷未遂 111.10.20 上訴駁回新竹地方法院重傷未遂 110.11.18 犯重傷未遂罪有期徒刑肆年陸月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,第三審第394條第1項但書第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。
***
最高法院家暴妨害性自主 112.03.09
上訴人被告上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條性騷擾防治法罰則第25條第1項 x 2 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法分則,妨害性自主罪第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.09
上訴人被告上訴駁回高等法院花蓮分院違反毒品危害防制條例 111.09.30 撤銷犯有期徒刑捌年肆月上訴駁回 ... 花蓮地方法院違反毒品危害防制條例 110.05.04 犯有期徒刑柒年拾月犯共同運輸第二級毒品有期徒刑壹年陸月犯有期徒刑伍月起訴書毒品防制條例 109-08-19 核被告所為，均係違反修正前毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪嫌核被告趙○○所為，係違反懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪嫌被告陳○○及陳○○間具有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處被告趙○○係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，請依幫助犯論處被告陳○○、陳○○及趙○○利用不知情之航空公司人員，自美國私運大麻入境我國之行為，均屬前揭各罪之間接正犯又被告陳○○及陳○○所犯上揭二罪間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之運輸第二級毒品罪處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之1第2項被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法總則,證據,通則第159條之2 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。刑法總則,累犯第47條第1項受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.08
上訴人檢察官上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 111.11.24 應執行刑部分撤銷上訴駁回應執行有期徒刑拾年高等法院違反毒品危害防制條例等罪 110.03.10 上訴駁回新北地方法院違反毒品危害防制條例等罪 109.11.30 不受理新北地方法院違反毒品危害防制條例等罪 109.08.12 應執行有期徒刑16年有期徒刑2年6 有期徒刑3 年 ... 起訴書毒品防制條例 108-12-18 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1、2項販賣第一、二級毒品、同法第10條第1項、第2項施用第一、二級毒品罪嫌被告低度之持有第一級毒品及第二級毒品犯行為高度之販賣第一級毒品及第二級毒品犯行吸收，不另論罪被告所犯上開販賣、施用毒品之犯意有別，行為不同，請分論併罰被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑又扣案之第一級毒品海洛因2包（總毛重0.597公克，總淨重0.229公克）、夾鏈袋1包、OPPO手機1支(含SIM卡：0000000000) 、三星手機1支（含SIM卡：0000000000），為被告所有且係供販賣毒品所用之物，請依毒品危害防制條例第18條第1項、第19條第1項之規定宣告沒收而未扣案之犯罪所得新臺幣88,500元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額依刑事訴訟法論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,數罪併罰第51條第5款數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反槍砲彈藥刀械管制條例 111.11.16 上訴駁回橋頭地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 110.11.09 犯非法寄藏非制式手槍罪，累犯有期徒刑伍年捌月併科罰金新臺幣拾貳萬元罰金起訴書槍砲彈刀條例 110-04-19 核被告所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、同條例第12條第4項未經許可寄藏子彈、同條例第13條第4項之未經許可寄藏槍砲之主要組成零件罪嫌被告以一行為觸犯持有手槍、子彈、槍砲之主要組成零件罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之未經許可寄藏具有殺傷力改造手槍罪論處扣案之改造手槍1枝、子彈47顆、主要組成零件槍管2支，請依法宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,累犯第47條 x 2 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑之酌科及加減第62條前段對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
***
最高法院偽造有價證券 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院偽造有價證券 111.11.08 上訴駁回臺中地方法院偽造有價證券 111.06.01 犯偽造有價證券罪有期徒刑肆年拾月起訴書詐欺 110-04-15 核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌；又被告偽造被害人署押及印文，屬偽造有價證券行為之階段行為；且被告於偽造有價證券後，復持以行使，行使之低度行為應為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反組織犯罪防制條例等罪 111.11.01 撤銷應執行有期徒刑伍年拾月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金犯發起犯罪組織罪有期徒刑參年拾壹月併科罰金新臺幣伍萬元罰金 ... 最高法院違反組織犯罪防制條例等罪 111.05.31 高等法院臺中分院違反組織犯罪防制條例等罪 110.10.21 上訴駁回緩刑緩刑論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條洗錢防制法第16條第2項 x 2 犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院偽造有價證券等罪 112.03.08
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院偽造有價證券等罪 111.11.10 撤銷共同犯詐欺取財罪有期徒刑捌月（事實欄㈠）共同犯詐欺取財罪有期徒刑拾月（屏東地方法院偽造有價證券等罪 111.02.15 共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪有期徒刑伍月共同犯詐欺取財罪有期徒刑捌月共同犯偽造有價證券罪有期徒刑參年貳月 ... 起訴書詐欺 110-01-12 核被告所為罪事實欄一所為，係犯公司法第9條第1項前段之未實際繳納股款、刑法第214條之使公務員登載不實文書等罪嫌被告林○○以一行為觸犯上開兩罪，為想像競合犯，請從重論以公司法第9條第1項之未實際繳納股款罪依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 4 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法分則,偽造文書印文罪第214條 x 3 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。商業會計法罰則第71條第5款 x 2 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項 x 2 下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第164條第1項審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第288條之1第1項審判長每調查一證據畢，應詢問當事人有無意見。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第288條之3第1項當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者，除有特別規定外，得向法院聲明異議。刑事訴訟法上訴,第三審第380條除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
***
最高法院違反銀行法 112.03.08
上訴人檢察官上訴人被告撤銷上訴駁回高等法院違反銀行法 111.11.30 原判決撤銷犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營收受存款業務罪有期徒刑壹年捌月緩刑 ... 臺北地方法院違反銀行法 111.02.25 犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營收受存款業務罪有期徒刑壹年拾月臺北地方法院違反銀行法 111.02.25 犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營收受存款業務罪有期徒刑貳年緩刑論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第397條第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。刑事訴訟法上訴,第三審第401條第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。法條刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 4 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法總則,沒收第38條之1第2項第3款 x 3 犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,緩刑第74條第1項 x 2 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：銀行法罰則第125條第3項法人犯前二項之罪者，處罰其行為負責人。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 111.11.01 上訴駁回澎湖地方法院違反毒品危害防制條例 111.04.27 犯意圖販賣而持有第三級毒品罪，累犯有期徒刑貳年起訴書毒品防制條例 110-05-17 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品、同條例第11條第5項持有純質淨重超過20公克之第三級毒品罪嫌被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之意圖販賣而持有第三級毒品罪論處至扣案之甲基甲基卡西酮1包與愷他命2包、含有愷他命之香菸1支，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收；另扣案之電子磅秤2台、空咖啡包（BALENCIAGA牌共247個、Aape牌共56個）等物，係本件供犯罪所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。
***
最高法院違反醫師法 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院違反醫師法 111.11.01 上訴駁回新北地方法院違反醫師法 111.05.04 犯未取得合法醫師資格，執行醫療業務有期徒刑陸月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
***
最高法院偽造文書等罪 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院偽造文書等罪 111.11.23 應執行刑及沒收部分撤銷應執行有期徒刑肆月，上訴駁回新北地方法院偽造文書等罪 111.06.02 犯行使偽造準私文書罪，共貳罪，均累犯有期徒刑參月應執行有期徒刑伍月，又犯非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪，累犯有期徒刑參月起訴書詐欺 110-06-08 核被告所為均係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項行使偽造準私文書罪被告偽造準私文書後傳送與各銀行伺服器而行使，其偽造準私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑法分則,妨害電腦使用罪第358條無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
***
最高法院偽造文書 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院偽造文書 111.11.30 原判決撤銷犯行使偽造私文書罪有期徒刑壹年捌月士林地方法院偽造文書 111.05.17 犯行使偽造私文書罪有期徒刑貳年起訴書侵占 110-08-19 核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌、同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書、偽變造私文書罪嫌及商業會計法第71條第1款填載不實會計憑證罪嫌其業務登載不實、偽變造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪被告在不同日期所為多次業務侵占、行使業務登載不實文書、虛偽填載不實事項於會計憑證或記入帳冊之行為，請分論併罰又商業會計法第71條第1款以明知為不實之事項，而填載會計憑證或記入帳冊罪，原即含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條之從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合，且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條第1款論處，不再論以刑法第215條業務登載不實文書罪又被告製作及行使不實之帳冊資料，係為掩飾其業務侵占之犯行，其各次犯行中之數個行為間，均具有密切關聯性，於刑法修正前原認具有原因結果之牽連關係，於刑法修法後應認屬一行為，得依想像競合犯論擬（最高法院101年度台上字第5307號判決意旨參照），故請依刑法第55條規定，從一重之業務侵占罪處斷再被告因本件業務侵占犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑之酌科及加減第62條前段對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例 111.11.22 上訴駁回臺中地方法院違反毒品危害防制條例 111.08.09 應執行有期徒刑玖年，沒收部分併執行之論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 2 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。毒品危害防制條例第12條第2項 x 2 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。毒品危害防制條例第17條第2項犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第1項犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
***
最高法院公共危險等罪 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院公共危險等罪 111.11.23 應執行刑部分均撤銷犯妨害公眾往來安全罪部分，累犯有期徒刑伍月犯毀損他人物品罪部分，累犯拘役參拾日臺南地方法院公共危險等罪 111.08.12 犯妨害公眾往來安全，累犯有期徒刑陸月又犯毀損他人物品罪，累犯有期徒刑貳月應執行有期徒刑柒月，起訴書妨害自由 111-01-21 核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌、同法第304條之強制罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌被告係以一行為觸犯上開妨害公眾往來安全罪及強制罪嫌，為想像競合犯，請從一重之妨害公眾往來安全罪嫌論處又被告上開所犯之妨害公眾往來安全罪與毀損罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款 x 3 下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑法分則,妨害自由罪第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑法分則,毀棄損壞罪第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.03.03
上訴人被告上訴駁回嘉義地方法院違反毒品危害防制條例 111.08.03 應執行有期徒刑陸年肆月犯販賣第二級毒品罪有期徒刑5年2月犯販賣第二級毒品罪有期徒刑5年4月 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條毒品危害防制條例第17條第1項 x 2 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。毒品危害防制條例第17條第2項犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第59條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 111.11.09 上訴駁回新北地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 111.04.19 應執行有期徒刑拾年貳月無罪犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯有期徒刑玖年貳月併科罰金新臺幣陸拾萬元罰金 ... 起訴書毒品危害防制條例 110-10-22 核被告所為，就犯罪事實一、㈠㈣部分，均係犯毒品危害防制條例第11條第4項、第5項非法持有第二、三級毒品純質淨重20公克、5公克以上罪嫌；就犯罪事實一、㈡部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項持有槍砲主要組成零件罪嫌；就犯罪事實一、㈢部分，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項製造非制式手槍罪嫌、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項製造可擊發具有殺傷力之子彈、槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1項製造槍砲主要組成零件罪嫌；就犯罪事實一、㈢被告製造槍枝、子彈、槍砲主要組成零件而持有之低度行為，均為製造之高度行為所吸收，均請不另論罪被告於犯罪事實一、㈢時、地接續製造改造手槍9支及具殺傷力之制式、非制式子彈共102顆等行為，分別係於密切接近之時、地實施製造上開槍枝及子彈，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅各論以一非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及一非法製造子彈罪被告就犯罪事實一、㈠㈢㈣部份，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請均依刑法第55條之規定，犯罪事實一、㈠㈣請從一重論以持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌，犯罪事實一、㈢請從一重論以修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項製造非制式手槍罪嫌又被告所犯犯罪事實一、㈠至㈣之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑至扣案之附表一編號1、附表二編號1、2之改造槍枝共9支、附表一編號2、附表二編號3經鑑驗具殺傷力之制式及非制式子彈(扣除已擊發試射之部分)、附表一編號3、4之槍管1支（已貫通）、金屬槍管半成品、金屬撞針、金屬扳機、金屬擊錘等槍砲主要組成零件、附表一編號14至18、附表二編號8至14之毒品，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收；附表一編號13、附表二編號7之第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之至附表一編號12之尖嘴鉗、一字鎖、銼刀、固定夾、鑽尾、鑽床等工具，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段 x 3 犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑法總則,刑之酌科及加減第62條但書對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。刑法總則,刑之酌科及加減第62條對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院違反洗錢防制法 111.12.15 上訴駁回桃園地方法院違反洗錢防制法 111.08.15 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑陸月併科罰金新臺幣伍萬元罰金起訴書詐欺 110-04-07 核被告所為依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
***
最高法院公共危險 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院公共危險 111.11.29 上訴駁回新竹地方法院公共危險 111.04.28 共同犯妨害公眾往來安全罪有期徒刑陸月新竹地方法院公共危險 110.11.11 共同犯妨害公眾往來安全罪有期徒刑肆月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
***
最高法院偽造有價證券 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院偽造有價證券 111.11.24 上訴駁回桃園地方法院偽造有價證券 111.06.14 犯偽造有價證券罪有期徒刑壹年陸月起訴書偽造有價證券 110-11-29 核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌另被告偽造署押之行為，係偽造有價證券之階段行為，與其行使偽造有價證券之低度行為，均為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪又被告多次偽造有價證券犯行，均係本於單一擔保欠款犯意接續進行，應包括於一行為予以評價，均為接續犯，請論以一罪至被告偽造之上開本票，請依刑法第205條規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,緩刑第74條第1項 x 2 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：刑法總則,緩刑第74條 x 2 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。
***
最高法院妨害公務 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院妨害公務 111.11.30 上訴駁回南投地方法院妨害公務 111.07.05 犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪有期徒刑柒月起訴書妨害公務 110-08-31 核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務、第138條之毀損公務員職務上掌管之物品等罪嫌被告以一衝撞偵防車之行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪論處被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
***
最高法院加重詐欺 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院加重詐欺 111.11.01 上訴駁回臺北地方法院加重詐欺 111.06.29 應執行有期徒刑壹年參月犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑壹年犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑壹年 ... 起訴書詐欺 110-12-15 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第1款、第2款規定，應依同法第14條第1項處罰之洗錢等罪嫌又被告與本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯再被告所犯上開罪名間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從情節較重之加重詐欺取財罪處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,文書第47條審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。刑事訴訟法上訴,第二審第371條被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。民事訴訟法總則,訴訟程序,送達第136條第1項前段送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。民事訴訟法總則,訴訟程序,送達第137條第1項送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法總則,訴訟程序,送達第138條第1項送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。民事訴訟法總則,訴訟程序,送達第138條第2項寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。刑事訴訟法總則,送達第62條送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
***
最高法院加重詐欺 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院加重詐欺 111.10.19 撤銷不受理高等法院臺中分院加重詐欺 111.10.19 上訴駁回緩刑臺中地方法院加重詐欺 111.05.05 應執行有期徒刑貳年陸月應執行有期徒刑貳年貳月應執行有期徒刑壹年拾月 ... 起訴書詐欺 109-11-25 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌被告康○○、羅○○、陳○○、林○○共同詐騙告訴人魯○○、邱○○、被害人林○○、鍾○○，犯罪各別，罪名不同，應分論併罰被告等人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯被告4人犯罪所得之物，併請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收；並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑法總則,刑之酌科及加減第57條第10款科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：十、犯罪後之態度。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條之4第1項第2款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。刑法總則,數罪併罰第51條數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
***
最高法院妨害性自主等罪 112.03.03
上訴人被告上訴駁回高等法院妨害性自主等罪 111.10.31 上訴駁回基隆地方法院妨害性自主等罪 111.06.14 犯轉讓第二級毒品罪有期徒刑壹年犯強制性交罪有期徒刑柒年拾月應執行有期徒刑捌年肆月起訴書毒品防制條例 109-12-28 核被告所為，就犯罪事實一㈠引誘、轉讓甲基安非他命與A女之部分，係涉犯毒品危害防制條例第9條第1項、第7條第2項之引誘未成年人施用第二級毒品及同條例第9條第1項、第8條第2項之轉讓第二級毒品與未成年人等罪嫌；就犯罪事實一㈠引誘、轉讓甲基安非他命與黃○○之部分，係涉犯毒品危害防制條例第7條第2項之引誘他人施用第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥等罪嫌；就犯罪事實一㈠轉讓甲基安非他命與張○○之部分，係涉犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌；就犯罪事實一㈡之部分，係涉犯刑法第222條第1項第2款之加重強制性交罪嫌被告就犯罪事實一㈠所示之成年人對未成年人轉讓第二級毒品之犯行，其持有第二級毒品之低度行為，為其轉讓第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪另被告所為如犯罪事實一㈠所示轉讓甲基安非他命與黃○○、張○○前之持有行為與之後轉讓行為，為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法處斷，依法律適用完整性之法理，其低度之持有行為自不得再行割裂適用毒品危害防制條例予以處罰被告就犯罪事實一㈠之部分，係以一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以引誘未成年人施用第二級毒品罪處斷其就上開所犯2犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條藥事法罰則第83條第1項 x 3 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。毒品危害防制條例第9條第1項 x 3 成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。毒品危害防制條例第8條第2項 x 3 轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。毒品危害防制條例第8條第6項轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。毒品危害防制條例第9條第2項明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。
***