最高法院最新判決|司法AI|

最高法院判決| 首頁

高等法院違反毒品危害防制條例 112.01.31

原判決關於販賣第二級毒品之刑及定執行刑部分、之刑部分，均撤銷

犯上開撤銷部分有期徒刑伍年貳月處有期徒刑伍年陸月

桃園地方法院違反毒品危害防制條例 111.07.26

犯一、販賣第二級毒品有期徒刑拾年貳月

又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上有期徒刑柒月

應執行有期徒刑拾年陸月

起訴書 毒品防制條例 110-04-20

核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；犯罪事實一、（三），核被告邱○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有持有第二級毒品純質淨重20公克以上及第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌

又被告施用第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，請不另論罪

犯罪事實一、（二）（三），被告邱○○所犯販賣第二級毒品及加重持有第二級毒品2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰

另被告紀○○有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑

至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命、大麻，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案之3萬7,000元，為被告紀○○之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之；其餘扣案物品均為被告2人犯罪所用之物，均請依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段

第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。

刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項

上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。

高等法院違反洗錢防制法 112.01.17

原判決關於刑的部分撤銷

犯前開撤銷部分有期徒刑肆月併科罰金新臺幣伍萬元罰金

高等法院違反洗錢防制法 111.11.22

桃園地方法院違反洗錢防制法 111.08.12

幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑壹月併科罰金新臺幣貳萬元罰金

起訴書 詐欺 111-04-01

核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項之規定按正犯之刑減輕之

至被告將上開2帳戶資料提供詐欺集團成員使用，係以一個提供帳戶之幫助行為，幫助他人對複數人為數個詐欺取財之犯罪行為，而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段

刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項

上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。

高等法院臺中分院公共危險 112.02.22

臺中地方法院公共危險 111.09.29

犯刑法第一八四條第一項之妨害舟車行駛安全罪有期徒刑參年貳月

刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段

刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項

上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。

高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例等罪 112.02.02

高雄地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.08.26

犯共同販賣第二級毒品有期徒刑伍年肆月

又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪有期徒刑肆月

犯共同販賣第二級毒品有期徒刑貳年貳月

起訴書 毒品危害防制條例 111-03-16

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，以及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌；被告李○○所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌

被告董○○所犯1次販賣第二級毒品罪、1次轉讓禁藥罪間，時間有異，行為互殊，請予分論併罰

被告董○○、李○○就犯罪事實欄一（一）之販賣第二級毒品罪，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯

另被告董○○因本件犯罪所得1萬元雖未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段

刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項

上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。

高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 111.12.29

橋頭地方法院違反毒品危害防制條例 111.08.30

應執行有期徒刑拾壹年

應執行有期徒刑參月，

犯販賣第二級毒品罪有期徒刑拾年肆月

起訴書 毒品防制條例 110-06-03

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌與同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌

又被告所犯2次販賣第二級毒品罪嫌與1次持有第二級毒品罪嫌、1次持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌間，犯意有別，行為互殊，請分論併罰

另扣案之毒品二甲基色胺1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收併銷燬之；附表編號第6、14、16、17、18號等物品則均係供被告犯毒品危害防制條例第4條罪名所用之物，皆請依同條例第19條第1項規定宣告沒收；附表編號第1號第三級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收

犯罪所得則請依刑法第38之1條規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院家暴傷害 111.12.15

共同犯傷害罪拘役拾伍日

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑法分則,妨害名譽及信用罪第309條第1項

公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款

下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：

一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 112.01.17

新北地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 111.08.10

犯未經許可持有制式手槍罪有期徒刑參年肆月併科罰金新臺幣捌萬元罰金

又犯恐嚇危害安全罪有期徒刑伍月

起訴書 槍砲彈藥刀械管制條例 111-01-25

核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有具殺傷力之制式手槍、同條例第12條第4項之未經許可持有子彈，以及刑法第305條之恐嚇等罪嫌

又被告未經許可持有制式手槍、子彈之行為，其持有之繼續，即為行為之繼續，並非犯罪狀態之繼續；亦即一經持有，其犯罪即已成立，嗣後之繼續持有，及於其終止持有之前，犯罪行為仍在繼續實施之中，請論以一罪

被告以單一持有行為，同時觸犯未經許可持有具殺傷力之制式手槍、子彈等罪嫌，核屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以未經許可持有具殺傷力之制式手槍罪處斷

另被告所犯未經許可持有具殺傷力之制式手槍罪嫌，與恐嚇罪嫌間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰

另被告為前揭犯行後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警員，坦承前揭犯行而接受調查，此有110 年11 月4日18時16分許，在製作之調查筆錄1 份在卷可參請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑

至扣案之槍枝及制式子彈10顆（3顆經試射業已滅失，不另聲請沒收），屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所定之違禁物，均請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院家暴傷害 111.12.06

犯傷害罪拘役伍拾伍日

又犯毀損罪拘役肆拾伍日

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院妨害性自主 112.01.18

新北地方法院妨害性自主 111.08.04

犯強制猥褻罪有期徒刑捌月

起訴書 妨害性自主罪 110-12-14

核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 112.01.17

桃園地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 110.06.11

犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪有期徒刑參年捌月併科罰金新臺幣拾伍萬元罰金

共同犯毀損他人物品罪有期徒刑伍月

共同犯毀損他人物品罪有期徒刑肆月

起訴書 槍砲彈刀條例 107-12-18

核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、刑法第354條之毀損等罪嫌；被告張○○及鄭○○所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌

被告陳○○持有手槍之低度行為，為其寄藏手槍之高度行為所吸收，不另論罪

被告陳○○所犯寄藏改造手槍及毀損2罪，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰

另被告陳○○、張○○、鄭○○與數名真實姓名年籍不詳之男子間，就上開毀損犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯

再被告鄭○○前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑

至上揭扣案之物品，請依法宣告沒收

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院臺中分院加重詐欺 112.02.09

臺中地方法院加重詐欺 111.09.26

犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑陸月

又犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑陸月

應執行有期徒刑捌月

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑法總則,刑之酌科及加減第57條

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：

刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3

犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院臺南分院恐嚇取財 111.12.13

犯恐嚇取財罪，有期徒刑壹年陸月

雲林地方法院恐嚇取財 111.04.11

共同犯恐嚇取財罪，有期徒刑壹年捌月

起訴書 恐嚇取財得利 110-01-26

核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第304條第1項強制、第310條第2項誹謗罪嫌

被告與其他成年男子共同傷害、強制告訴人，以一行為觸犯數罪名，請論以共同正犯並從一重處斷，再與被告上述誹謗罪嫌分論併罰

上述照片、本票及保管條係被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑法分則,恐嚇及擄人勒贖罪第346條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。

刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項

刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第6款

六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

高等法院違反毒品危害防制條例 112.02.09

桃園地方法院違反毒品危害防制條例 111.07.28

犯販賣第三級毒品，未遂有期徒刑壹年玖月

起訴書 毒品防制條例 110-08-26

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌

被告已著手於販賣第三級毒品行為之實行，惟尚未完成交易即為警查獲，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑

至扣案之掺有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」之咖啡包20包（驗前總毛重187.37公克，總純質淨重約3.27公克），係違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收

扣案之手機1支，為供犯罪所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴

刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段

刑法總則,未遂犯第25條第2項

未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。

刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 6

犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

毒品危害防制條例第17條第2項

犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。

刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

刑事訴訟法上訴,第三審第377條

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

高等法院違反毒品危害防制條例 112.01.31

應執行刑部分撤銷

應執行有期徒刑伍年陸月

桃園地方法院違反毒品危害防制條例 111.08.17

應執行有期徒刑捌年

有期徒刑部分緩刑伍年並應自本判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元

犯製造、運輸、販賣第一級毒品者死刑或無期徒刑

起訴書 毒品危害防制條例 111-05-12

核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌；核被告簡○○就附表二編號4所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌；核被告龍○○就附表二編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌


最高法院違反毒品危害防制條例 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 112.01.31 原判決關於販賣第二級毒品之刑及定執行刑部分、之刑部分，均撤銷犯上開撤銷部分有期徒刑伍年貳月處有期徒刑伍年陸月桃園地方法院違反毒品危害防制條例 111.07.26 犯一、販賣第二級毒品有期徒刑拾年貳月又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上有期徒刑柒月應執行有期徒刑拾年陸月 ... 起訴書毒品防制條例 110-04-20 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；犯罪事實一、（三），核被告邱○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有持有第二級毒品純質淨重20公克以上及第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌又被告施用第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，請不另論罪犯罪事實一、（二）（三），被告邱○○所犯販賣第二級毒品及加重持有第二級毒品2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰另被告紀○○有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命、大麻，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案之3萬7,000元，為被告紀○○之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之；其餘扣案物品均為被告2人犯罪所用之物，均請依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院違反洗錢防制法 112.01.17 原判決關於刑的部分撤銷犯前開撤銷部分有期徒刑肆月併科罰金新臺幣伍萬元罰金高等法院違反洗錢防制法 111.11.22 上訴駁回桃園地方法院違反洗錢防制法 111.08.12 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑壹月併科罰金新臺幣貳萬元罰金起訴書詐欺 111-04-01 核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項之規定按正犯之刑減輕之至被告將上開2帳戶資料提供詐欺集團成員使用，係以一個提供帳戶之幫助行為，幫助他人對複數人為數個詐欺取財之犯罪行為，而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院公共危險 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院公共危險 112.02.22 上訴駁回臺中地方法院公共危險 111.09.29 犯刑法第一八四條第一項之妨害舟車行駛安全罪有期徒刑參年貳月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例等罪 112.02.02 上訴駁回高雄地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.08.26 犯共同販賣第二級毒品有期徒刑伍年肆月又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪有期徒刑肆月犯共同販賣第二級毒品有期徒刑貳年貳月起訴書毒品危害防制條例 111-03-16 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，以及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌；被告李○○所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌被告董○○所犯1次販賣第二級毒品罪、1次轉讓禁藥罪間，時間有異，行為互殊，請予分論併罰被告董○○、李○○就犯罪事實欄一（一）之販賣第二級毒品罪，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯另被告董○○因本件犯罪所得1萬元雖未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 111.12.29 上訴駁回橋頭地方法院違反毒品危害防制條例 111.08.30 應執行有期徒刑拾壹年應執行有期徒刑參月，犯販賣第二級毒品罪有期徒刑拾年肆月 ... 起訴書毒品防制條例 110-06-03 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌與同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌又被告所犯2次販賣第二級毒品罪嫌與1次持有第二級毒品罪嫌、1次持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌間，犯意有別，行為互殊，請分論併罰另扣案之毒品二甲基色胺1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收併銷燬之；附表編號第6、14、16、17、18號等物品則均係供被告犯毒品危害防制條例第4條罪名所用之物，皆請依同條例第19條第1項規定宣告沒收；附表編號第1號第三級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收犯罪所得則請依刑法第38之1條規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院家暴傷害 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院家暴傷害 111.12.15 原判決撤銷共同犯傷害罪拘役拾伍日共同犯傷害罪拘役拾伍日論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條論罪刑法分則,妨害名譽及信用罪第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第1款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 112.05.11
部分上訴上訴人被告上訴駁回高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 112.01.17 上訴駁回新北地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例 111.08.10 犯未經許可持有制式手槍罪有期徒刑參年肆月併科罰金新臺幣捌萬元罰金又犯恐嚇危害安全罪有期徒刑伍月起訴書槍砲彈藥刀械管制條例 111-01-25 核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有具殺傷力之制式手槍、同條例第12條第4項之未經許可持有子彈，以及刑法第305條之恐嚇等罪嫌又被告未經許可持有制式手槍、子彈之行為，其持有之繼續，即為行為之繼續，並非犯罪狀態之繼續；亦即一經持有，其犯罪即已成立，嗣後之繼續持有，及於其終止持有之前，犯罪行為仍在繼續實施之中，請論以一罪被告以單一持有行為，同時觸犯未經許可持有具殺傷力之制式手槍、子彈等罪嫌，核屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以未經許可持有具殺傷力之制式手槍罪處斷另被告所犯未經許可持有具殺傷力之制式手槍罪嫌，與恐嚇罪嫌間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰另被告為前揭犯行後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警員，坦承前揭犯行而接受調查，此有110 年11 月4日18時16分許，在製作之調查筆錄1 份在卷可參請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑至扣案之槍枝及制式子彈10顆（3顆經試射業已滅失，不另聲請沒收），屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所定之違禁物，均請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院家暴傷害 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院家暴傷害 111.12.06 原判決撤銷犯傷害罪拘役伍拾伍日又犯毀損罪拘役肆拾伍日 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院妨害性自主 112.05.11
部分上訴上訴人被告上訴駁回高等法院妨害性自主 112.01.18 上訴駁回新北地方法院妨害性自主 111.08.04 犯強制猥褻罪有期徒刑捌月起訴書妨害性自主罪 110-12-14 核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 112.01.17 上訴駁回桃園地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 110.06.11 犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪有期徒刑參年捌月併科罰金新臺幣拾伍萬元罰金共同犯毀損他人物品罪有期徒刑伍月共同犯毀損他人物品罪有期徒刑肆月起訴書槍砲彈刀條例 107-12-18 核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、刑法第354條之毀損等罪嫌；被告張○○及鄭○○所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌被告陳○○持有手槍之低度行為，為其寄藏手槍之高度行為所吸收，不另論罪被告陳○○所犯寄藏改造手槍及毀損2罪，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰另被告陳○○、張○○、鄭○○與數名真實姓名年籍不詳之男子間，就上開毀損犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯再被告鄭○○前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑至上揭扣案之物品，請依法宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院加重詐欺 112.05.11
部分上訴上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院加重詐欺 112.02.09 上訴駁回臺中地方法院加重詐欺 111.09.26 犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑陸月又犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑陸月應執行有期徒刑捌月 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。程序刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院恐嚇取財 112.05.11
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院恐嚇取財 111.12.13 撤銷犯恐嚇取財罪，有期徒刑壹年陸月上訴駁回雲林地方法院恐嚇取財 111.04.11 共同犯恐嚇取財罪，有期徒刑壹年捌月無罪起訴書恐嚇取財得利 110-01-26 核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第304條第1項強制、第310條第2項誹謗罪嫌被告與其他成年男子共同傷害、強制告訴人，以一行為觸犯數罪名，請論以共同正犯並從一重處斷，再與被告上述誹謗罪嫌分論併罰上述照片、本票及保管條係被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條論罪刑法分則,恐嚇及擄人勒贖罪第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第6款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.05.11
部分上訴上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 112.02.09 上訴駁回桃園地方法院違反毒品危害防制條例 111.07.28 犯販賣第三級毒品，未遂有期徒刑壹年玖月起訴書毒品防制條例 110-08-26 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌被告已著手於販賣第三級毒品行為之實行，惟尚未完成交易即為警查獲，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑至扣案之掺有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」之咖啡包20包（驗前總毛重187.37公克，總純質淨重約3.27公克），係違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收扣案之手機1支，為供犯罪所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,未遂犯第25條第2項未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 6 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第2項犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。程序刑事訴訟法上訴,通則第348條第3項上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***