最高法院最新判決|司法AI|

核被告所為罪之意思參與該詐騙集團之運作，而對於共同犯罪已有認識，無論參與何一階段之分工，均無礙於其參與詐騙集團，而明知係與其他機房成員共同犯詐欺取財犯行時，即與其他著手實行詐欺取財犯行者構成共同正犯

罪組織罪與其餘23次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪及被告賴○○（24次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、黃○○（24次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、王○○（24次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、蔡○○（24次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、蔡○○（24次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺未遂罪）、朱○○（24次加重詐欺罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、陳○○（11次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、蔡○○（11次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、吳○○（1次加重詐欺取財未遂）、楊○○（1次加重詐欺取財未遂罪）、陳○○（9次加重詐欺取財罪）、粘○○（9次加重詐欺取財罪）、梁○○（11次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、許○○（11次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、楊○○（2次加重詐欺取財罪）、張○○（11次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）、高○○（8次加重詐欺取財罪、2次加重詐欺取財未遂罪）歷次加重詐欺取財、加重詐欺取財未遂犯行，犯意有別，行為亦互殊，請予以分論併罰

罪後悔悟之程度不一，有些在偵查中認罪、自白並配合調查，可推認其等係出於真誠之悔意，有些則自始否認犯罪，請參考最高法院105年度台上字第388號判決提及之英美法上「認罪的量刑減讓」，亦即在被告認罪之減輕幅度上，按照被告認罪之階段（時間）以浮動比率予以遞減調整之

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。


最高法院違反毒品危害防制條例 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例 112.03.03 上訴駁回新北地方法院違反毒品危害防制條例 111.09.15 犯販賣第二級毒品罪，有期徒刑5年8月起訴書毒品危害防制條例 111-03-11 核被告所為，係違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 112.03.23 原判決關於其附表一編號2所示罪刑（不含沒收）暨定執行刑部分，均撤銷犯販賣第二級毒品罪有期徒刑肆年上訴駁回基隆地方法院違反毒品危害防制條例等罪 109.08.24 應執行有期徒刑玖年伍月無罪犯 17時許，在基甲基安非他命1包(毛重罪，有期徒刑柒 ... 起訴書毒品防制條例 109-06-08 核被告所為罪事實一所為，係犯毒品危防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌如表所示1次販賣第二級毒品未遂及6次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑罪所用之工具，請依同條例第19條第2項之規定予以宣告沒收罪所得12,900元，請依刑法第38條之1之規定予以宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，請追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院加重詐欺等罪 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院加重詐欺等罪 112.03.14 上訴駁回彰化地方法院加重詐欺等罪 111.10.27 應執行有期徒刑壹年拾月共同犯詐欺取財罪有期徒刑壹年伍月共同犯詐欺取財罪有期徒刑壹年壹月 ... 彰化地方法院加重詐欺等罪 111.08.29 應執行有期徒刑貳年共同犯詐欺取財罪有期徒刑壹年壹月共同犯詐欺取財罪有期徒刑壹年伍月 ... 起訴書詐欺 111-06-24 核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌行，與「畜生」及所屬詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處加重詐欺取財及一般洗錢2罪名，為想像競合犯，請均依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院妨害秩序 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院妨害秩序 112.01.18 上訴駁回新北地方法院妨害秩序 111.09.27 犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪有期徒刑陸月犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪有期徒刑肆月起訴書傷害 110-03-27 核被告所為，均係犯刑法第150條第2項第1款意圖供行使之用而攜帶兇器，在公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫罪、同法第277條第1項傷害罪等罪嫌意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重論以意圖供行使之用而攜帶兇器，在公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫罪嫌處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例 112.02.23 上訴駁回臺中地方法院違反毒品危害防制條例 111.10.17 犯販賣第二級毒品，有期徒刑伍年陸月論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院家暴妨害性自主 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院家暴妨害性自主 112.02.21 上訴駁回論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院妨害性自主 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院妨害性自主 112.03.01 上訴駁回高雄地方法院妨害性自主 111.09.15 犯強制性交罪有期徒刑壹年捌月起訴書妨害性自主罪 110-08-19 核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條後段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第382條第1項上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。
***
最高法院加重詐欺等罪 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院加重詐欺等罪 112.03.08 原判決關於（原名：白○○）部分撤銷應執行有期徒刑壹年拾月緩刑 ... 臺中地方法院加重詐欺等罪 111.07.26 無罪無罪無罪 ... 起訴書詐欺 109-10-29 核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯加重詐欺取財及洗錢罪，屬想像競合犯，請從一重論以加重詐欺取財罪如附表一、附表二之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰罪所獲報酬及薪資，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反洗錢防制法 112.03.09 上訴駁回橋頭地方法院違反洗錢防制法 111.10.26 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪有期徒刑肆月併科罰金新臺幣貳萬元罰金起訴書詐欺 110-12-09 核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪嫌（最高法院 108 年度台上大字第 3101 號刑事裁定意旨參照）行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯之詐欺取財、洗錢等罪，其各罪犯行部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收或追徵，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。洗錢防制法第14條第1項 x 2 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院違反洗錢防制法 112.03.21 原判決關於科刑部分撤銷犯上開撤銷部分有期徒刑貳月併科罰金新臺幣壹萬元罰金宜蘭地方法院違反洗錢防制法 111.11.24 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑參月併科罰金新臺幣參萬元罰金起訴書詐欺 111-09-12 核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，及犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌前開2罪名，並導致告訴人受騙，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，請依刑法第30條第2項減輕其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,正犯與共犯第30條第1項幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院加重詐欺 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院加重詐欺 112.02.22 上訴駁回臺中地方法院加重詐欺 111.10.20 共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪有期徒刑壹年壹月起訴書詐欺 111-08-21 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢（隱匿犯罪所得去向、所在）等罪嫌，就上揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯詐欺取財罪名處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條之4第1項第2款 x 2 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院違反洗錢防制法 112.02.04 原判決撤銷幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪有期徒刑伍月併科罰金新臺幣肆萬元罰金起訴書詐欺 111-06-21 核被告所為意，提供上開中國信託銀行帳戶資料予他人使用而助益其等實行詐欺取財及洗錢犯行，其所為僅係為他人詐欺取財及洗錢犯行提供助力，過程中並無證據證明被告係以正犯之犯意參與，或有直接參與詐欺取財及洗錢犯罪之構成要件行為，依上開說明，自應論以詐欺取財、洗錢罪之幫助犯，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌罪，係以一行為觸犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以幫助洗錢罪行係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，所犯情節較正犯輕微，爰請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,正犯與共犯第30條第1項幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.06.08
上訴人被告上訴駁回高等法院臺南分院違反洗錢防制法 112.03.16 原判決所處之刑部分撤銷幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑參月併科罰金新臺幣壹萬元罰金嘉義地方法院違反洗錢防制法 111.10.28 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑肆月併科罰金新臺幣壹萬元罰金論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,正犯與共犯第30條第1項前段幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。洗錢防制法第14條第1項 x 2 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第4款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。其他洗錢防制法第339條第1項 A
***