最高法院最新判決|司法AI|

核被告所為意，而持有該等毒品，被告雖坦承事後另基於施用甲基安非他命之犯意，從上開持有之甲基安非他命中取出一部份供為本案施用甲基安非他命犯行之用，揆諸前揭最高法院判決意旨，被告因施用毒品犯行而就所施用部分之毒品所涉持有毒品之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不再另論以持有毒品罪之部分，至於持有其餘毒品部分（即本案扣得之甲基安非他命1包），乃係被告強盜所取得而單純持有之，顯非供己施用而持有之，故其單純持有上開扣案甲基安非他命1包之行為，與施用甲基安非他命間，即無高低度行為之關係可言，自不生吸收犯之關係

罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請各依刑法第47條第1項規定加重其刑

強盜致死案件，業經本檢察官以108年度偵字第13476、18318號提起公訴，現由貴院謙股以109年度訴字第20號審理中，本案與業經起訴之部分，為相牽連案件，請臺灣士林地方法院併予審判，爰依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴

罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑

強盜致死案件，業○本檢察官以108年度偵字第13476、18318號提起公訴，現由貴院謙股以109年度訴字第20號審理中，本案與業○起訴之部分，為相牽連案件，請臺灣士林地方法院併予審判，爰依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴

罪手段「教訓」被害人，祇為求能「出一口氣」，且自渠尚未與被告甲○○等人開始謀議時，即以化名誘騙被害人，佯稱要上臺北購買毒品，而實施本件計畫之一部份，因被告等人中僅有被告乙○○熟識被害人、知悉被害人作息、習性及○○街地下室地址，被告乙○○所為之分工行為（包含誘騙被害人、勸進其餘被告進入○○街地下室內不法拿取財物、為其餘被告指路等），為本件遂行竊盜、強盜行為中最重要一部份，其雖未與被告甲○○等人一同進入○○街地下室，然其惡性及參與程度應認最重，被告乙○○犯罪後即行逃匿，到案後又否認犯行，推稱是受被告甲○○等人所脅迫、欲拖延時間勸阻其餘被告等人前往該處實施犯罪行為，實則係本件著力最深之人，且被告乙○○因本案受法院羈押在法務部矯正署臺北看守所內之際，仍亟思以傳話、傳遞紙條等方式，意圖與其他被告勾串，犯後態度極為惡劣，毫無悔意，請審酌上情，於法定刑範圍內量處最重之刑

下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：


最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.07.06
上訴人檢察總長原判決撤銷起訴書毒品危害防制條例 111-05-04 核被告所為罪事實欄一㈠㈡所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌罪事實欄一㈠所示第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪意各別，行為互殊，請予分論併罰罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑依刑事訴訟法論斷刑事訴訟法非常上訴第447條第2項前段前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。法條總則刑法總則,易刑第41條第1項 x 3 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。刑法總則,易刑第41條第2項依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。刑法總則,易刑第41條第3項 x 3 受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。論罪刑事訴訟法簡易程序第449條第3項 x 3 依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。程序刑事訴訟法上訴,第三審第378條判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。刑事訴訟法非常上訴第441條判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。刑事訴訟法非常上訴第443條提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院臺中分院違反毒品危害防制條例 112.03.28 上訴駁回臺中地方法院違反毒品危害防制條例 111.11.29 犯意圖販賣而持有第一級毒品，有期徒刑壹年拾月起訴書毒品危害防制條例 111-07-28 核被告所為，係違反毒品危害防制條例第5條第1項意圖販賣而持有第一級毒品海洛因、同條第2項意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命等罪嫌上開意圖販賣而持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重意圖販賣而持有第一級毒品海洛因罪處斷本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依累犯規定加重其刑依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,累犯第47條第1項受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第1項犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。毒品危害防制條例第17條第2項犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院違反洗錢防制法 112.04.12 原判決撤銷幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪有期徒刑貳月併科罰金新臺幣壹萬元罰金臺北地方法院違反洗錢防制法 111.10.21 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪有期徒刑肆月併科罰金新臺幣壹萬元罰金論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法第一審,公訴,審判第308條後段 x 2 判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第5款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：五、刑法第三百四十二條之背信罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院加重詐欺等罪 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院加重詐欺等罪 112.01.19 上訴駁回高雄地方法院加重詐欺等罪 111.06.30 應執行有期徒刑壹年捌月應執行有期徒刑壹年拾月犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑壹年伍月 ... 起訴書詐欺 110-10-21 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同加重詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織罪嫌上開罪名，均為想像競合犯，均請依刑法第55條規定，均從一重論以加重詐欺罪嫌處斷之詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 4 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條之4第1項第2款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 112.04.11 上訴駁回最高法院違反毒品危害防制條例 111.09.19 原判決關於部分撤銷，發回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 111.04.27 原判決關於之罪刑部分撤銷應執行有期徒刑拾壹年肆月上訴駁回 ... 高雄地方法院違反毒品危害防制條例 110.11.11 應執行有期徒刑拾貳年應執行有期徒刑拾年捌月犯共同販賣第二級毒品有期徒刑拾年肆月 ... 起訴書毒品防制條例 110-04-28 核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，分別係涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪嫌、販賣第二級毒品罪嫌，係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌依刑事訴訟法第130條實施附帶搜索，而當場查扣編號1:海洛因2包（囑警送驗中）、編號2:甲基安非他命14包（囑警送驗中）、編號3:電子磅秤2臺、編號4:分裝杓2支、編號5:不明粉末1包、編號6:夾鏈袋1包、編號7:行動電話1支(IMEI:000000000000000)；又於110年3月11日19時25分，至高雄市○○區○○○路00號麗都旅社，持臺灣高雄地方檢察署檢察官拘票拘提蔡如薰，並附帶搜索，而查扣編號1:行動手機1支(IMEI:000000000000000)，循線查悉上情論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院偽造文書等罪 112.07.06
上訴人檢察官上訴駁回高等法院高雄分院偽造文書等罪 112.01.18 上訴駁回屏東地方法院偽造文書等罪 111.08.05 犯行使偽造私文書罪有期徒刑陸月又犯行使偽造私文書罪有期徒刑參月又犯詐欺取財罪有期徒刑壹年貳月 ... 論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,累犯第47條第1項 x 2 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。刑法總則,刑之酌科及加減第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項 A 論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第5款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：五、刑法第三百四十二條之背信罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 112.03.08 上訴駁回士林地方法院違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪 111.03.16 應執行有期徒刑陸年應執行罰金新臺幣伍萬伍仟元，罰金起訴書槍砲彈刀條例 110-09-28 核被告所為罪事實二所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項違法持有具殺傷力手槍、同法第12條第4項違法持有具殺傷力子彈等罪嫌(槍砲彈藥刀械管制條例於109年6月10日修正後之槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第4項之未經許可製造、持有之手槍罪，包含制式手槍及非制式改造手槍，報告意旨認為被告所犯係槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項罪嫌，容有誤會行，乃以一持有行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之違法持有具殺傷力手槍罪嫌處斷罪事實三所為，係違反藥事法第83條第1項之寄藏禁藥、毒品危害防制條例第11條第4項持有第2級毒品純質淨重20公克以上、同條例第11條第5項持有第3級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌加重持有第2級毒品罪、加重持有第3級毒品罪、寄藏禁藥罪間，係以1行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請從一重論處犯罪事實二持有具殺傷力手槍罪與犯罪事實三寄藏禁藥2罪間，犯意各別，行為互異，請分論併罰本件有期徒刑以上之各罪，請各參酌依刑法第47條第1項規定及釋字第775號解釋精神審酌是否均加重其刑毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第2級毒品罪嫌行，辯稱：伊持有毒品是要自己施用等語行依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 4 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第1項 x 3 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。論罪槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反毒品危害防制條例 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 112.03.31 原判決關於其附表一編號2部分（含罪刑及沒收）撤銷犯販賣第二級毒品有期徒刑柒年肆月最高法院違反毒品危害防制條例 112.01.17 原判決撤銷，發回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 111.08.16 原判決關於於民國一０八年九月十七日販賣第一級毒品（即其判決書附表編號⒉所示）部分之罪刑及沒收均撤銷無罪最高法院違反毒品危害防制條例 111.03.09 原判決關於其附表一編號2部分撤銷，發回高等法院高雄分院違反毒品危害防制條例 110.09.29 原判決關於其附表一編號2「宣告刑（含沒收、追徵）」欄所示之沒收部分，撤銷撤銷上訴駁回高雄地方法院違反毒品危害防制條例 110.01.07 無罪無罪犯儒/ 09035717日1時約半錢10、頁）、偵訊（偵毒品罪有期徒刑 ... 起訴書毒品防制條例 109-04-28 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪、同條第2項販賣第二級毒品罪等罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條論罪毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反洗錢防制法 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院違反洗錢防制法 112.02.21 原判決撤銷幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪有期徒刑參月併科罰金新臺幣貳萬元罰金最高法院違反洗錢防制法 111.11.17 原判決撤銷，發回高等法院違反洗錢防制法 111.08.10 原判決撤銷幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪有期徒刑貳月併科罰金新臺幣貳萬元罰金桃園地方法院違反洗錢防制法 111.04.13 犯幫助詐欺取財罪有期徒刑貳月起訴書詐欺 110-07-22 核被告所為罪工具，渠單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施加詐術之行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提供帳戶供人使用之行為，係對於該不詳之人遂行詐欺取財犯行，資以助力，不宜以幫助刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪之罪名相繩，核先敘明均係犯洗錢防制法第2條第2款及洗錢防制法第3條第2款之行為而犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且均為幫助犯（最高法院108年度台上大字第3101號裁定意旨參照）上開幫助洗錢、幫助詐欺取財等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,正犯與共犯第30條第1項前段 x 3 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項 x 2 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。洗錢防制法第14條第1項 x 4 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。程序刑事訴訟法總則,證據,通則第155條第1項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。刑事訴訟法第227條之1第1項 A 刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第5款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：五、刑法第三百四十二條之背信罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。其他洗錢防制法第2條 x 2 本法所稱洗錢，指下列行為：洗錢防制法第339條第1項 A
***
最高法院違反廢棄物清理法 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院違反廢棄物清理法 112.03.21 上訴駁回桃園地方法院違反廢棄物清理法 111.06.02 犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪有期徒刑壹年壹月起訴書廢棄物清理法 111-02-07 核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款未領有廢棄物處理許可文件，從事廢棄物貯存、處理罪嫌依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條論罪廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第3款 x 5 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。廢棄物清理法獎勵及處罰第46條第4款 x 4 有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。程序刑事訴訟法第一審,公訴,審判第308條判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。刑事訴訟法第一審,公訴,審判第308條後段判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。其他一般廢棄物回收清除處理辦法一般廢棄物清理,清除第18條第1項執行機關或本法第十一條第九款之管理機構辦理一般廢棄物清除業務，其車輛機具不足時，得租用合法運輸業之車輛協助清除一般廢棄物，並應由租用之機關（構）派員隨車運送。一般廢棄物回收清除處理辦法總則第2條第11款本辦法用詞，定義如下：十一、清除：指下列行為：一般廢棄物回收清除處理辦法總則第2條第13款本辦法用詞，定義如下：十三、處理：指下列行為：一般廢棄物回收清除處理辦法總則第2條第7款本辦法用詞，定義如下：七、貯存：指一般廢棄物於回收、清除、處理前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為。一般廢棄物回收清除處理辦法第41條第1項但書 A 廢棄物清理法一般廢棄物之清理第12條第1項 x 2 一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中央主管機關定之。廢棄物清理法一般廢棄物之清理第12條第1項第11款一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中央主管機關定之。廢棄物清理法一般廢棄物之清理第12條第1項第13款一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中央主管機關定之。廢棄物清理法一般廢棄物之清理第15條第2項前項物品或其包裝、容器及其應負回收、清除、處理責任之業者範圍，由中央主管機關公告之。廢棄物清理法一般廢棄物之清理第18條第1項依第十五條第二項公告之物品或其包裝、容器，經食用或使用後產生之一般廢棄物（以下簡稱應回收廢棄物），其回收、貯存、清除、處理，應符合中央主管機關之規定；其回收、貯存、清除、處理方法及設施標準，由中央主管機關定之。廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條第1項從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：廢棄物清理法公民營廢棄物清除處理機構及廢棄物檢驗測定機構之管理第41條第1項但書 x 2 從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者，不在此限：
***
最高法院違反毒品危害防制條例等罪 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院違反毒品危害防制條例等罪 112.01.12 原判決撤銷犯販賣第一級毒品有期徒刑拾伍年陸月又持有第一級毒品純質淨重十公克以上有期徒刑參年 ... 士林地方法院違反毒品危害防制條例等罪 111.07.07 犯販賣第一級毒品罪有期徒刑拾柒年未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額又犯持有第一級毒品罪有期徒刑肆月又犯持有第二級毒品罪有期徒刑叁月 ... 起訴書毒品防制條例 109-12-24 核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品、第4條第2項販賣第二級毒品、第11條第3項持有純質淨重超過10公克以上第一級毒品、第11條第4項持有純質淨重超過20公克以上第二級毒品罪嫌意，販賣第一級毒品海○因及第二級毒品甲○安非他命予證人許○○，而有販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，請依刑法第55條之規定，論以想像競合，從修正前之販賣第一級毒品罪嫌處斷意，犯持有純質淨重超過10公克以上第一級毒品、純質淨重超過20公克以上第二級毒品犯行，亦請依刑法第55條之規定，從持有純質淨重超過10公克以上第一級毒品罪嫌處斷上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,刑之酌科及加減第57條 x 2 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。刑法總則,刑之酌科及加減第62條 x 2 對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。毒品危害防制條例第17條第2項 x 4 犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。論罪毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。程序刑事訴訟法總則,法院職員之迴避第17條法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：刑事訴訟法總則,法院職員之迴避第18條第2款當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***
最高法院違反銀行法等罪 112.07.06
上訴人被告上訴駁回高等法院違反銀行法等罪 112.02.01 原判決關於鳳、附表一編號2及定執行刑部分均撤銷無罪上訴駁回 ... 新竹地方法院違反銀行法等罪 110.11.11 應執行有期徒刑陸年陸月應執行有期徒刑捌年陸月撤銷 ... 最高法院違反銀行法等罪 109.06.03 上訴駁回高等法院違反銀行法等罪 108.12.27 原判決撤銷，發回新竹地方法院違反銀行法等罪 107.09.25 免訴起訴書詐欺 105-10-27 核被告所為，就附表一編號1至6、8、9部分，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌(8罪) 意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯意，侵害同一法益之接續行為，請就附表編號1至4、6部分各論接續犯，從一重處斷詐欺取財罪嫌(共8罪)、附表一編號7及附表二所犯銀行詐欺罪嫌(共3罪)間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰罪所得，雖為第三人智盛公司所有，惟其係因被告2人為該公司實行違法行為而取得，認應沒收智盛公財產，請依刑法第38條之1 第2項第3款、第1項之規定宣告沒收之意聯絡，向告訴人之承辦人員佯稱上開機具均為智盛公司所有，致承辦人員陷於錯誤，同意撥付該項款項予智盛公司刑法第 339條第1項詐欺罪嫌行，均辯稱：智盛公司在取得貸款前，均應告訴人之要求提出機械設備之購買發票以證明該機械設備均為智盛公司所有，且於設定登記後，均已貼上設定動產擔保抵押之標簽貼紙等語，且細繹該照片所示之機械型號，與中租迪和公司訴請返還之機器中，型號「 MVCB PANEL」係屬相同，復經函詢該公司，逾合理期間該公司仍未回覆，是不能排除中租迪和公司於強制執行時，有所誤認之可能，故尚難因告訴人求償無門，遽認被告2人有何詐欺犯行行，揆諸前揭法條，應認被告罪嫌尚屬不足依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,刑之酌科及加減第59條 x 3 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。論罪刑法分則,詐欺背信及重利罪第339條第1項 x 4 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。商業會計法罰則第71條第1款商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。證券交易法罰則第171條第1項第1款有下列情事之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金：一、違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第二項規定。銀行法罰則第125條之3 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使銀行將銀行或第三人之財物交付，或以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入銀行電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄而取得他人財產，其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。銀行法罰則第125條之3第1項 x 2 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使銀行將銀行或第三人之財物交付，或以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入銀行電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄而取得他人財產，其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。程序刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：刑事訴訟法上訴,第三審第376條第1項第5款下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：五、刑法第三百四十二條之背信罪。刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑事訴訟法沒收特別程序第455條之27第1項前段對於本案之判決提起上訴者，其效力及於相關之沒收判決；對於沒收之判決提起上訴者，其效力不及於本案判決。其他公司法總則第20條公司每屆會計年度終了，應將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案，提請股東同意或股東常會承認。證券交易法有價證券之募集、發行、私募及買賣,有價證券之募集、發行及買賣第36條已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊，經主管機關另予規定者外，應依下列規定公告並向主管機關申報：
***
最高法院加重詐欺 112.07.05
上訴人被告上訴駁回高等法院加重詐欺 112.03.28 上訴駁回士林地方法院加重詐欺 111.12.02 應執行有期徒刑壹年陸月犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑壹年貳月犯三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑壹年壹月 ... 起訴書詐欺 111-11-06 核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處加重詐欺犯行，係一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺罪處斷行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收罪所獲扣案之現金4300元及報酬，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴論斷刑事訴訟法上訴,第三審第395條前段第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。法條總則刑法總則,刑之酌科及加減第57條科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：程序刑事訴訟法上訴,第三審第377條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
***